logo
Decizii
  • Ultima Decizie 2012-12-19 19:25:11

    Decizie "Cu privire la plângerea doamnei Iulia Tocarenco împotriva Jurnal TV"

    Examinând în şedinţa publică din 19 decembrie 2012 plângerea depusă de doamna Iulia Tocarenco împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise în materialul jurnalistic „Lupta pentru copil”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” din 10 noiembrie 2012 de la postul de televiziune Jurnal TV[1],

    în lipsa reclamantei care nu a putut fi găsită pentru a fi informată despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

    în lipsa reclamatului care a fost informat despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

    luând act de răspunsul transmis de Jurnal TV (scrisoarea din 29 noiembrie 2012), urmare a solicitării Consiliului de Presă de a-şi expune poziţia faţă de plângerea doamnei Iulia Tocarenco,

    bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă,

    răspunzând solicitărilor exprese către Consiliul de Presă din plângerea doamnei Iulia Tocarenco,

     

    Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

    1. Se constată că afirmaţiile reporterului „Într-un final, lulia a decis să-şi părăsească atât soţul, cât şi copilul. Peste câteva luni, s-a gândit că trebuie să-şi recupereze băiatul şi a venit la poarta socrilor” reprezintă o judecată de valoare a jurnalistului care a realizat materialul „Lupta pentru copil”. difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” din 10 noiembrie 2012.
    2. Se constată că, prin difuzarea acuzaţiilor/învinuirilor lansate în adresa doamnei Iulia Tocarenco şi a membrilor familiei sale de către persoanele intervievate în reportaj, fără a oferi în acelaşi reportaj dreptul la replică/poziţia persoanelor vizate, postul de televiziune Jurnal TV a încalcat Codul deontologic al jurnalistului, punctele 2.2. Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect şi 2.12 Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană vizată direct într-un material are dreptul la replică.  
    3. Se recomandă postului de televiziune Jurnal TV să se abţină de la difuzarea, în contextul  materialelor care abordează situaţiile de conflict, a unor acuzaţii/învinuiri care atentează la demnitatea umană, în special dacă nu este asigurat dreptul la replică.
    4. Decizia poate fi contestată în termen de 20 de zile la fondatorii Consiliului de Presă.

     

    Ludmila Andronic,

    preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

     

    mun. Chişinău, 19 decembrie 2012

     

     

     

     

Decizie "Cu privire la plângerea domnului Semion Nikulin împotrva site-ului www.inprofunzime.md"

În temeiul prevederilor Codului deontologic al jurnalistului, art. 2.12: Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană vizată direct într-un material are dreptul la replică, se recomandă administratorilor site-ului www.inprofunzime.md să-i ofere dreptul la replică domnului Semion Nikulin care a fost vizat direct în materialul video contestat prin publicarea acesteia pe site.

Decizie "Cu privire la plângerea doamnei Mariana Cebotari împotriva postului de televiziune Jurnal TV"

Se constată că, în reflectarea mediatică a sinuciderii tinerei de 18 ani din localitatea Bâc, postul de televiziune Jurnal TV a încălcat grav prevederile Codului deontologic al jurnalistului, inclusiv art. 2.1: Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor, art. 2.2: Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect, art. 2.5: Jurnalistul verifică, de regulă, informaţiile din două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informaţiile despre care, în urma verificărilor, are convingerea că sunt veridice, art. 2.12: Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană vizată direct într-un material are dreptul la replică, şi art. 4.1: Jurnalistul este dator să respecte dreptul la viaţă privată şi demnitate al persoanelor.  

Consiliul de Presă cere conducerii postului de televiziune Jurnal TV să iniţieze o anchetă internă şi să pedepsească editorul şi reporterul care au admis mediatizarea neprofesionistă a acestui subiect.

Decizie "Cu privire la încălcarea prevederilor Codului deontologic în reflectarea mediatică a sinuciderii minorei de 12 ani din localitatea Negureni"

Se constată că, în reflectarea mediatică a sinuciderii unei minore de 12 ani din localitatea Negureni, raionul Teleneşti, posturile de televiziune PRO TV Chişinău, Jurnal TV şi Prime TV au încălcat prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv art 2.1: Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor, art. 2.5: Jurnalistul verifică, de regulă, informaţiile din două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informaţiile despre care, în urma verificărilor, are convingerea că sunt veridice, art. 4.1: Jurnalistul este dator să respecte dreptul la viaţă privată şi demnitate al persoanelor, art. 4.5: Jurnalistul nu furnizează publicului detaliile morbide ale crimelor, accidentelor şi catastrofelor naturale sau detaliile privind tehnicile suicidare. Aceleaşi reguli se aplică şi materialelor vizuale (fotografii, materiale video) şi art. 4.13: Jurnalistul protejează identitatea minorilor implicaţi în evenimente cu conotaţie negativă (accidente, infracţiuni, dispute familiale, sinucideri etc.), inclusiv ca martori. În acest sens, înregistrările video şi fotografiile trebuie modificate, pentru protejarea identităţii minorilor.

Decizie „Cu privire la încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din R. Moldova în reflectarea mediatică a presupusului viol la staţiunea Râşnov din România”

Se constată că, în reflectarea mediatică a presupusului viol la staţiunea Râşnov din România, mai multe instituţii mass-media din Republica Moldova au încălcat prevederile Codului deontologic al jurnalistului, inclusiv articolele 4.1 şi 4.2: Jurnalistul este dator să respecte dreptul la viaţă privată şi demnitate al persoanelor. Imixtiunea în viaţa privată este permisă numai atunci când interesul public în dezvăluirea faptelor prevalează în faţa protecţiei imaginii persoanei; articolul 4.9: Jurnalistul respectă prezumţia de nevinovăţie şi consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunţarea unei sentinţe definitive şi irevocabile împotriva sa; articolul 4.11: Jurnalistul nu dezvăluie identitatea victimelor accidentelor, calamităţilor, infracţiunilor, cu precădere ale agresiunilor sexuale.

Decizie "Cu privire la plângerea Serviciului de Grăniceri din Republica Moldova"

Se constată că, prin comportamentul în timpul acţiunii de protest, desfăşurată de un grup de deputaţi în Parlamentul Republicii Moldova, jurnaliştii postului de televiziune „NIT” şi ai agenţiei „OMEGA” nu au încălcat prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?