logo
Decizie "Cu privire la examinarea sesizării lui M. Țurcanu privind presupuse discriminări pe criterii de etnie în ştiri"
2018-08-24 17:49:02

Examinând în şedinţa publică din 31 iulie 2018 sesizarea lui M. Țurcanu privind presupuse încălcări deontologice în unele articole publicate de portalurile Point.md şi Aif.md care utilizează substantivul „moldovean” în sens de „cetățean al Republicii Moldova” atunci când relatează despre diferite infracțiuni cu implicarea cetățenilor Republicii Moldova, astfel, în opinia reclamantului etnia este accentuată nejustificat,

examinând articolele vizate în sesizare: „Пересекавший границу молдаванин припрятал у себя фальшивый документ”[1] (Point.md, 15 iulie 2018), ,,Трое молдаван предъявили на границе недействительные документы”[2] (Point.md, 5 iunie 2018) „В Италии арестован “вор-акробат” из Молдовы”[3] (Point.md, 5 iunie 2018),

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[4] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[5],

            

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă consideră că utilizarea substantivului „moldovean” în sens de „cetățean al Republicii Moldova” nu reprezintă o discriminare pe criteriu de etnie şi, cotrespunzător, nu încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
  2. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării prezentei decizii.

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 05 din 31 iulie 2018

Inapoi

Noutăți recente

  • CONCURS DESCHIS DE SELECTARE A MEMBRILOR CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE PENTRU PERIOADA APRILIE 2024 - MARTIE 2026

    citeste mai mult
  • JOI, 28 MARTIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult
  • MIERCURI, 21 FEBRUARIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?