Sortare dupa data
Ultima Decizie 2013-09-18 13:55:00
Examinând în şedinţa publică din 23 august 2013 plângerea depusă de Centrul de Informaţii GENDERDOC-M, reprezentat prin directoarea executivă Anastasia Danilova, împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise de postul de radio Jurnal FM şi de domnul Anatol Melnic, moderatorul emisiunii „X te iubeşte” din 29 iulie 2013, care ar fi încălcat dreptul la viaţa privată şi demnitate al unuia dintre beneficiarii Centrului GENDERDOC-M, ar fi divulgat datele cu caracter personal fără acordul persoanei şi ar fi instigat la ură şi violenţă împotriva persoanelor de orientare sexuală netradiţională,
analizând înregistrarea audio a emisiunii „X te iubeşte” din 29 iulie 2013, în cadrul căreia moderatorul Anatol Melnic a contactat telefonic, în emisie directă, o persoană de orientare sexuală netradiţională care nu ştia că discuţia este transmisă în direct, şi a purtat o discuţie cu caracter sexual explicit şi aluzii obscene, fiind dezvăluită identitatea interlocutorului (numele, prenumele, vârsta, cartierul şi strada de domiciliu), iar ulterior acesta a fost anunţat că discuţia a fost transmisă în direct,
în prezenţa reprezentantului reclamantului,
în lipsa reprezentanţilor reclamatului care a fost informat despre data şi locul desfăşurării şedinţei,
luând act de răspunsul la notificarea Consiliului de Presă, semnat de domnul Victor Gîndea, directorul postului de radio Jurnal FM, în care se menţionează că emisiunea „X te iubeşte” este una umoristică, în cadrul căreia autorii fac farse diferitor persoane, iar „pentru a nu discrimina pe nimeni, a fost realizată şi o emisiune cu o „victimă” de o altă orientare sexuală, iar pentru a pune în evidenţă caracteristicile acestui grup de persoane, au fost discutate modalităţile de practicare a raporturilor sexuale între persoanele de acelaşi sex” (citat din răspunsul Jurnal FM). În răspunsul expediat Consiliului de Presă, Jurnal FM respinge acuzaţiile de imixtiune în viaţa privată, lezare a demnităţii şi divulgare a datelor personale, afirmând că persoana intervievată nu a fost constrânsă să ofere informaţii personale, şi solicită respingerea plângerii Centrului de Informaţii GENDERDOC-M din lipsă de temei,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[1] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[2],
Consiliul de Presă din Republica Moldova
adoptă următoarea decizie:
mun. Chişinău, 23 august 2013
Ludmila Andronic,
preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova
[1]
http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/fisiere/Cod_deontologic_al_jurnalistului_din_Republica_final.pdf
[2]
http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/REGULAMENT_ACTIVITATE_CONSILIUL_DE_PRESA.pdf
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?