https://www.consiliuldepresa.md https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1716 Luni, 12 mai 2025, cu începere de la ora 17.00, va avea loc şedinţa Consiliului de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă din Republica Moldova să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului. Agenda şedinţei:    1. Cu privire la plângerea BC „Moldindconbank” S.A. împotriva portalurilor Logos-pres.md, Point.md, Stiripesurse.md. 2. Cu privire la plângerea domnului Vladimir Kovali împotriva postului de televiziune TV8. 3. Cu privire la autosesizarea Consiliului de Experți și Experte în cazul publicării unor imagini video și sesizarea la aceeași temă a Avocatului Poporului pentru drepturile copilului. 4. Diverse.   Ședința Consiliului de Experți și Experte va avea loc în format online.  Jurnaliștii care doresc să reflecte mersul ședinței pot solicita accesul la adresa electronică consiliuldepresa@gmail.com   Consiliul de Presă este autoritatea națională de autoreglementare jurnalistică care acționează în baza Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Mon, 12 May 2025 13:52:19 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1715 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 cererea din 21 martie 2025 a „SFC Media” SRL, deținător al licenței serviciului media audiovizual STAR TV, semnată de doamna Ana Butnariuc, director administrativ „SFC Media” SRL, prin care se solicită înscrierea postului de televiziune STAR TV în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova,   analizând materialele difuzate/publicate de postul STAR TV, bazându-se pe prevederile Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă[1] și ale Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2],                  Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie: Se acceptă înscrierea postului de televiziune STAR TV în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.   Viorica Zaharia, preşedinta Consiliului de Experți și Experte   mun. Chişinău, Republica Moldova nr. 10 din 15 aprilie 2025   [1] https://consiliuldepresa.md/upload/REGULAMENT_ACTIVITATE_CONSILIUL_DE_PRESA_2024_APROBAT.pdf  [2] https://consiliuldepresa.md/upload/regulament-registrul-semnatarilor-cdpdf-67d1932d06139.pdf Thu, 08 May 2025 20:17:17 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1714 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 cererea din 21 martie 2025 a „SFC Media” SRL, deținător al licenței serviciului media audiovizual ONE TV, semnată de doamna Ana Butnariuc, director administrativ „SFC Media” SRL, prin care se solicită înscrierea postului de televiziune ONE TV în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova,   analizând materialele difuzate/publicate pe postul ONE TV, bazându-se pe prevederile Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă[1] și ale Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2],                  Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie: Se acceptă înscrierea postului de televiziune ONE TV în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.   Viorica Zaharia, preşedinta Consiliului de Experți și Experte   mun. Chişinău, Republica Moldova nr. 09 din 15 aprilie 2025     [1] https://consiliuldepresa.md/upload/REGULAMENT_ACTIVITATE_CONSILIUL_DE_PRESA_2024_APROBAT.pdf  [2] https://consiliuldepresa.md/upload/regulament-registrul-semnatarilor-cdpdf-67d1932d06139.pdf Thu, 08 May 2025 20:14:49 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1713 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 cererea Asociației obștești „Vocea Nordului”, fondatoare a portalului Nordinfo.md, semnată de domnul Gheorghe Dolință, administrator, prin care se solicită înscrierea portalului Nordinfo.md în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova,   analizând materialele publicate pe portalul Nordinfo.md, bazându-se pe prevederile Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă[1] și ale Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2],                  Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie: Se acceptă înscrierea portalului Nordinfo.md, gestionat de Asociația Obștească „Vocea Nordului” în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Se recomandă fondatorilor portalului Nordinfo.md să asigure transparența proiectului media în conformitate cu prevederile articolului 2.35 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Instituțiile mass-media indică adresa, politica editorială, datele de contact, proprietarii/beneficiarii finali și informații despre sursele de finanțare, pentru a asigura transparența).   Viorica Zaharia, preşedinta Consiliului de Experți și Experte   mun. Chişinău, Republica Moldova nr. 08 din 15 aprilie 2025   [1] https://consiliuldepresa.md/upload/REGULAMENT_ACTIVITATE_CONSILIUL_DE_PRESA_2024_APROBAT.pdf  [2] https://consiliuldepresa.md/upload/regulament-registrul-semnatarilor-cdpdf-67d1932d06139.pdf Thu, 08 May 2025 20:12:39 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1712 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 cererea jurnaliștilor Veronica Macari și Constantin Niculae, fondatorii canalului de Youtube „Fără filtre”, prin care se solicită înscrierea în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova,   analizând materialele publicate pe canalul de Youtube „Fără filtre”[1], bazându-se pe prevederile Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă[2] și ale Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3],                  Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie: Se acceptă înscrierea canalului de Youtube „Fără filtre” în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Se recomandă fondatorilor canalului de Youtube „Fără filtre” să asigure transparența proiectului media în conformitate cu prevederile articolului 2.35 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Instituțiile mass-media indică adresa, politica editorială, datele de contact, proprietarii/beneficiarii finali și informații despre sursele de finanțare, pentru a asigura transparența).   Viorica Zaharia, preşedinta Consiliului de Experți și Experte   mun. Chişinău, Republica Moldova nr. 07 din 15 aprilie 2025   [1] https://www.youtube.com/@farafiltre [2] https://consiliuldepresa.md/upload/REGULAMENT_ACTIVITATE_CONSILIUL_DE_PRESA_2024_APROBAT.pdf  [3] https://consiliuldepresa.md/upload/regulament-registrul-semnatarilor-cdpdf-67d1932d06139.pdf Thu, 08 May 2025 20:06:52 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1711 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna Mariana Cherpec, procuror-detașat, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolele care o vizează direct, publicate de portalurile Omniapres.md, Pulsmedia.md, Safenews.md, Actualitate.md. Reclamanta afirmă că redacțiile nu i-au solicitat opinia vizavi de acuzațiile care i se aduc. „Consider că redacția a încălcat flagrant prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, atunci când a publicat acest articol, fără a mi se solicita poziția aferent acuzațiilor grave care mi se aduc, ce îmi prejudiciază imaginea mea profesională” (citat din plângere), acceptând propunerea ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a notificat portalul Safenews.md în cazul articolului reclamat „EXCLUSIV // Conflict de interese și acuzații de nereguli în cadrul Consiliului Superior al Procurorilor”, publicat de Safenews.md pe 9 aprilie 2025, însă redacția nu a răspuns la notificare; în lipsa reprezentanților părților, care au fost anunțați despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitați să participe la ședință și li s-a transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință, constatând că redacția... Thu, 08 May 2025 20:02:02 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1710 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna Mariana Cherpec, procuror-detașat, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolele care o vizează direct, publicate de portalurile Omniapres.md, Pulsmedia.md, Safenews.md, Actualitate.md. Reclamanta afirmă că redacțiile nu i-au solicitat opinia vizavi de acuzațiile care i se aduc. „Consider că redacția a încălcat flagrant prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, atunci când a publicat acest articol, fără a mi se solicita poziția aferent acuzațiilor grave care mi se aduc, ce îmi prejudiciază imaginea mea profesională” (citat din plângere), acceptând propunerea ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a notificat portalul Actualitate.md în cazul articolului reclamat „SCANDAL // Un membru CSP, învinuit de răzbunare asupra unui procuror”, publicat de Actualitate.md pe 9 aprilie 2025, însă redacția nu a răspuns la notificare; în lipsa reprezentanților părților, care au fost anunțați despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitați să participe la ședință și li s-a transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință, examinând articolul „SCANDAL // Un membru CSP,... Thu, 08 May 2025 19:59:34 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1709 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna Mariana Cherpec, procuror-detașat, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolele care o vizează direct, publicate de portalurile Omniapres.md, Pulsmedia.md, Safenews.md, Actualitate.md. Reclamanta afirmă că redacțiile nu i-au solicitat opinia vizavi de acuzațiile care i se aduc. „Consider că redacția a încălcat flagrant prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, atunci când a publicat acest articol, fără a mi se solicita poziția aferent acuzațiilor grave care mi se aduc, ce îmi prejudiciază imaginea mea profesională” (citat din plângere), acceptând propunerea ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a notificat portalul Pulsmedia.md în cazul articolului reclamat „Conflict de interese și acuzații de nereguli în cadrul Consiliului Superior al Procurorilor”, publicat de Pulsmedia.md pe 9 aprilie 2025 (autor – Vadim Ungureanu), însă redacția nu a răspuns la notificare; în lipsa reprezentanților părților, care au fost anunțați despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitați să participe la ședință și li s-a transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință, examinând... Thu, 08 May 2025 19:56:00 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1708 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna Mariana Cherpec, procuror-detașat, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolele care o vizează direct, publicate de portalurile Omniapres.md, Pulsmedia.md, Safenews.md, Actualitate.md. Reclamanta afirmă că redacțiile nu i-au solicitat opinia vizavi de acuzațiile care i se aduc. „Consider că redacția a încălcat flagrant prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, atunci când a publicat acest articol, fără a mi se solicita poziția aferent acuzațiilor grave care mi se aduc, ce îmi prejudiciază imaginea mea profesională” (citat din plângere), acceptând propunerea ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a notificat portalul Omniapres.md în cazul articolului reclamat „Exclusiv//Un membru CSP, învinuit de răzbunare asupra unui procuror”, publicat de Omniapres.md pe 9 aprilie 2025; luând act de răspunsul redacției Omniapres.md, în care Consiliul de Presă este informat că „reacția doamnei Mariana Cherpec a fost publicată[1]” (citat din răspunsul redacției) în lipsa reprezentanților părților, care au fost anunțați despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitați să participe la ședință și li s-a transmis... Thu, 08 May 2025 19:49:01 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1707 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 plângerea depusă de domnul Igor Boldescu, consilier PAS în Consiliul Municipal Chișinău, directorul școlii auto „Master Class”, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „(video) „Cumătrism și neamuri în Parlament.” Activist APCUB, indignat pe deputații care susțin proiectul cu evacuarea mașinilor: Să-i zicem moldovenește", publicat de portalul Unimedia.info la 22 martie 2025. Reclamantul afirmă că articolul conține informații false și denigratoare: „În articol se afirmă tendențios că aș avea „neamuri” și „cumetri” în Parlament. Nu am nici o rudă sau cumătru implicat în procesul decizional referitor la proiectul de lege menționat, iar această insinuare este complet falsă și afectează imaginea mea publică. Eu nu am afirmat nimic despre bloggeri și de faptul că ei fac content, asta a spus cet. Boldescu Alexandr și eu nu am nicio încălcare contravențională referitoare la „parcarea” pe trotuare. (...) Nu mi s-a oferit dreptul la replică” (citate din plângere), examinând răspunsul la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă în acest caz, transmis electronic de doamna Olesea Bolboceanu, în care se afirmă că „în articol este prezentată poziția consilierului (atașat screen din știre) și, prin intermediul serviciului de presă al PAS am solicitat un comentariu repetat, dar acesta nu a mai fost oferit. Restul afirmațiilor nu aparțin Unimediei, dar activistului citat. Recomandăm... Thu, 08 May 2025 19:43:37 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1706 Astăzi marcăm Ziua Internațională a Libertății Presei, instituită în 1993 pentru a celebra un drept fundamental și a reaminti lumii întregi cât de importantă este o presă liberă și independentă într-o societate care se vrea democratică. Dacă e să ne uităm în trecut, indiferent de guvernările care s-au perindat, au fost 32 de ani de luptă continuă pentru a ne apăra drepturile și 32 de ani în care v-am obișnuit că dreptul la libera exprimare este pentru toți.      La 32 de ani distanță, credem că este un moment potrivit să ne întrebăm: Ce înseamnă, de fapt, o presă liberă?   Pentru noi, cei care ne-am ales meseria din convingere, presa liberă înseamnă mai mult decât lipsa cenzurii. Înseamnă să nu ai patroni politici, să nu promovezi agende ascunse și să poți spune adevărul, chiar și atunci când este incomod. Presa liberă înseamnă în egală măsură materiale corecte și echilibrate, dar și puterea de a rezista în fața presiunilor economice, a dezinformării, a intimidărilor, a atacurilor fizice sau din online. Ce ne ține pe linia de plutire? Pasiunea pentru jurnalism și curajul de a merge înainte, zi de zi. Da, presa liberă nu este perfectă, dar își asumă erorile. Presa liberă învață... Sat, 03 May 2025 09:10:44 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1705 Examinând în şedinţa din 15 aprilie 2025 cererea din 18 martie 2025 transmisă de SRL „Media Content Distribution”, fondatoarea portalului de știri Canal5.md, semnată de A. Bespalov, administrator, prin care se solicită înscrierea în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova,   analizând materialele marcate cu logotipul Canal 5, publicate pe pagina de Facebook TV6 și pe platforma Youtube, bazându-se pe prevederile Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă și ale Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie: 1. În urma examinării știrilor și reportajelor marcate cu logotipul Canal 5 care au putut fi urmărite pe pagina de Facebook TV6 și pe platforma Youtube, Consiliul de Experți și Experte constată că cea mai mare parte a conținutului difuzat este tendențios și părtinitor, ceea ce contravine principiilor enunțate în Preambulul Codului Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Cele mai multe materiale sunt unilaterale, adică centrate pe prezentarea unui singur punct de vedere, nu respectă standardul jurnalistic de separare a faptelor de opinii, conțin cuvinte și expresii care nu sunt conforme cu normele... Fri, 02 May 2025 16:33:28 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1703 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna L.I.*, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile despre un accident rutier produs pe 14 martie 2025 și soldat cu decesul unei persoane, publicate de portalurile Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md, Protv.md. Reclamanta afirmă că redacțiile au publicat erori factologice și informații neconfirmate și manipulatoare cu privire la accidentul rutier, inclusiv au indicat greșit vârsta victimei; au afirmat că victima nu avea permis de conducere, deși acesta deținea permis de mulți ani; au afirmat că victima ar fi murit la spital, însă decesul a survenit în drum spre spital; a fost indicată greșit denumirea vehiculului,  examinând și aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea acestei plângeri a membrului Consiliului de Experți și Experte, domnul Sergiu Niculiță, acceptând propunerea doamnei Viorica Zaharia, președinta Consiliului de Experți și Experte, ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis către redacția portalului Protv.md notificarea în acest caz, însă redacția nu a transmis un răspuns privind acuzațiile care i se aduc în plângere, în lipsa părților, care au... Wed, 23 Apr 2025 12:19:03 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1702 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna L.I.*, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile despre un accident rutier produs pe 14 martie 2025 și soldat cu decesul unei persoane, publicate de portalurile Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md, Protv.md. Reclamanta afirmă că redacțiile au publicat erori factologice și informații neconfirmate și manipulatoare cu privire la accidentul rutier, inclusiv au indicat greșit vârsta victimei; au afirmat că victima nu avea permis de conducere, deși acesta deținea permis de mulți ani; au afirmat că victima ar fi murit la spital, însă decesul a survenit în drum spre spital; a fost indicată greșit denumirea vehiculului,  examinând și aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea acestei plângeri a membrului Consiliului de Experți și Experte, domnul Sergiu Niculiță, acceptând propunerea doamnei Viorica Zaharia, președinta Consiliului de Experți și Experte, ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis către redacția portalului Tv8.md notificarea în acest caz, însă redacția nu a transmis un răspuns privind acuzațiile care i se aduc în plângere, în lipsa părților, care au... Wed, 23 Apr 2025 12:13:32 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1701 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna L.I.*, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile despre un accident rutier produs pe 14 martie 2025 și soldat cu decesul unei persoane, publicate de portalurile Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md, Protv.md. Reclamanta afirmă că redacțiile au publicat erori factologice și informații neconfirmate și manipulatoare cu privire la accidentul rutier, inclusiv au indicat greșit vârsta victimei; au afirmat că victima nu avea permis de conducere, deși acesta deținea permis de mulți ani; au afirmat că victima ar fi murit la spital, însă decesul a survenit în drum spre spital; a fost indicată greșit denumirea vehiculului,  examinând și aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea acestei plângeri a membrului Consiliului de Experți și Experte, domnul Sergiu Niculiță, acceptând propunerea doamnei Viorica Zaharia, președinta Consiliului de Experți și Experte, ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis către redacția portalului Newstream.md notificarea în acest caz, însă redacția nu a transmis un răspuns privind acuzațiile care i se aduc în plângere, în lipsa părților, care au... Wed, 23 Apr 2025 11:59:55 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1704 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna L.I.*, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile despre un accident rutier produs pe 14 martie 2025 și soldat cu decesul unei persoane, publicate de portalurile Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md, Protv.md. Reclamanta afirmă că redacțiile au publicat erori factologice și informații neconfirmate și manipulatoare cu privire la accidentul rutier, inclusiv au indicat greșit vârsta victimei; au afirmat că victima nu avea permis de conducere, deși acesta deținea permis de mulți ani; au afirmat că victima ar fi murit la spital, însă decesul a survenit în drum spre spital; a fost indicată greșit denumirea vehiculului,  examinând și aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea acestei plângeri a membrului Consiliului de Experți și Experte, domnul Sergiu Niculiță, acceptând propunerea doamnei Viorica Zaharia, președinta Consiliului de Experți și Experte, ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, examinând răspunsul redacției portalului Newtv.md la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Valentina Canașina. În răspunsul redacției se menționează că „Aceasta era informația publicată de PulsMedia și confirmată, la acel moment, de... Wed, 23 Apr 2025 11:57:07 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1699 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna L.I.*, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile despre un accident rutier produs pe 14 martie 2025 și soldat cu decesul unei persoane, publicate de portalurile Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md, Protv.md. Reclamanta afirmă că redacțiile au publicat erori factologice și informații neconfirmate și manipulatoare cu privire la accidentul rutier, inclusiv au indicat greșit vârsta victimei; au afirmat că victima nu avea permis de conducere, deși acesta deținea permis de mulți ani; au afirmat că victima ar fi murit la spital, însă decesul a survenit în drum spre spital; a fost indicată greșit denumirea vehiculului,  examinând și aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea acestei plângeri a membrului Consiliului de Experți și Experte, domnul Sergiu Niculiță, acceptând propunerea doamnei Viorica Zaharia, președinta Consiliului de Experți și Experte, ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis către redacția portalului Știriactuale.info notificarea în acest caz, însă redacția nu a transmis un răspuns privind acuzațiile care i se aduc în plângere, în lipsa părților, care au... Wed, 23 Apr 2025 11:46:18 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1700 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna L.I.*, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile despre un accident rutier produs pe 14 martie 2025 și soldat cu decesul unei persoane, publicate de portalurile Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md, Protv.md. Reclamanta afirmă că redacțiile au publicat erori factologice și informații neconfirmate și manipulatoare cu privire la accidentul rutier, inclusiv au indicat greșit vârsta victimei; au afirmat că victima nu avea permis de conducere, deși acesta deținea permis de mulți ani; au afirmat că victima ar fi murit la spital, însă decesul a survenit în drum spre spital; a fost indicată greșit denumirea vehiculului,  examinând și aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea acestei plângeri a membrului Consiliului de Experți și Experte, domnul Sergiu Niculiță, acceptând propunerea doamnei Viorica Zaharia, președinta Consiliului de Experți și Experte, ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis către redacția portalului Pulsmedia.md notificarea în acest caz, însă redacția nu a transmis un răspuns privind acuzațiile care i se aduc în plângere, în lipsa părților, care au... Wed, 23 Apr 2025 11:43:23 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1698 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna L.I.*, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile despre un accident rutier produs pe 14 martie 2025 și soldat cu decesul unei persoane, publicate de portalurile Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md, Protv.md. Reclamanta afirmă că redacțiile au publicat erori factologice și informații neconfirmate și manipulatoare cu privire la accidentul rutier, inclusiv au indicat greșit vârsta victimei; au afirmat că victima nu avea permis de conducere, deși acesta deținea permis de mulți ani; au afirmat că victima ar fi murit la spital, însă decesul a survenit în drum spre spital; a fost indicată greșit denumirea vehiculului,  examinând și aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea acestei plângeri a membrului Consiliului de Experți și Experte, domnul Sergiu Niculiță, acceptând propunerea doamnei Viorica Zaharia, președinta Consiliului de Experți și Experte, ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, examinând răspunsul redacției portalului Unimedia.info la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Olesea Bolboceanu. În răspunsul redacției se menționează că „Informațiile reflectate în știrea în cauză au fost oferite de ofițera de... Wed, 23 Apr 2025 11:38:18 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1697 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna L.I.*, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile despre un accident rutier produs pe 14 martie 2025 și soldat cu decesul unei persoane, publicate de portalurile Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md, Protv.md. Reclamanta afirmă că redacțiile au publicat erori factologice și informații neconfirmate și manipulatoare cu privire la accidentul rutier, inclusiv au indicat greșit vârsta victimei; au afirmat că victima nu avea permis de conducere, deși acesta deținea permis de mulți ani; au afirmat că victima ar fi murit la spital, însă decesul a survenit în drum spre spital; a fost indicată greșit denumirea vehiculului,  examinând și aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea acestei plângeri a membrului Consiliului de Experți și Experte, domnul Sergiu Niculiță, acceptând propunerea doamnei Viorica Zaharia, președinta Consiliului de Experți și Experte, ca fiecare articol reclamat în plângere să fie examinat separat, cu adoptarea deciziei corespunzătoare, constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis către redacția portalului Știri.md notificarea în acest caz, însă redacția nu a transmis un răspuns privind acuzațiile care i se aduc în plângere, în lipsa părților, care au... Wed, 23 Apr 2025 11:26:55 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1696 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de domnul Veaceslav Moșin, fondatorul SRL „Fertil Med”, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „Alternativa Clinic recunoaște bănuielile procurorilor și faptul că activează fără autorizație pentru transplant”, publicat de portalul Telegraph.md la data de 10 martie 2025 (autor Corneliu Gandrabur). Reclamantul afirmă că, „începând cu 19 iunie 2024, Telegraph.md a publicat mai multe articole dedicate activității SRL „Fertil Med” (Alternativa Clinic) fără a aborda subiectele în mod echidistant și fără a colecta informația din mai multe surse, sfidând inclusiv dreptul la replică al destinatarilor vizați” (citat din plângere); articolul reclamat „este lipsit de acuratețe, conține greșeli terminologice și nu ajută publicul să înțeleagă subiectul. Dimpotrivă, prin titulatura articolului, se inoculează în conștiința publicului perceptul cum că persoanele vizate în cauza penală descrisă de publicație au recunoscut vina, ceea ce este absolut fals. (...) Prin apelarea la manipulări de texte, autorul articolului pune semne de egalitate între recunoașterea lipsei unei autorizații și recunoașterea vinei. (…) Mai mult, Telegraph niciodată nu a solicitat punctul de vedere al fondatorului și a administratorului SRL „Fertil Med” (citate din plângere),  constatând că Secretariatul Consiliului de... Wed, 23 Apr 2025 11:11:04 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1695 Examinând în şedinţa din 09 aprilie 2025 plângerea depusă de doamna Tatiana Bivol, judecătoare, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Repulica Moldova în articolul „Audierea minorilor în condiţii speciale, pe hârtie. Cum a fost audiată o adolescentă abuzată de naşul de botez”, publicat de portalul Crime-moldova.com pe 7 martie 2025 (autoare Julieta Savițchi) și preluat de portalul Evz.ro. Reclamanta afirmă că informațiile publicate în articol sunt inexacte și denigratoare: „În articolul vizat cât și în explicațiile oferite de către persoanele menționate supra au fost prezentate informații ce mă privesc direct și care sunt inexacte, incomplete și denigratoare. În mod regretabil, jurnalista Julieta Savițchi nu m-a contactat și nu a solicitat o reacție la acuzațiile date, ci a publicat articolul în cauză pe portalurile Crime-moldova.com și Evz.ro. Consider că acțiunile jurnalistei reprezintă o sfidare a Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, aceasta utilizând informație eronată pentru a-mi crea aparența unei persoane lipsite de profesionalism” (citate din plângere),  examinând răspunsul la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Julieta Savițchi, președinta asociaţiei obştești „Pentru dreptate şi echitate socială”, care deţine portalul Crime–moldova.com, și autoarea articolului reclamat, în care se menționează... Wed, 23 Apr 2025 11:05:47 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1694 Marți, 15 aprilie 2025, cu începere de la ora 16.00, va avea loc şedinţa Consiliului de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă din Republica Moldova să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului. Agenda şedinţei:    1. Cu privire la plângerea domnului Igor Boldescu împotriva portalului Unimedia.info. 2. Cu privire la plângerea doamnei Mariana Cherpec împotriva portalurilor Omniapres.md, Pulsmedia.md, Safenews.md, Actualitate.md. 3. Diverse.   Ședința Consiliului de Experți și Experte va avea loc în format online.  Jurnaliștii care doresc să reflecte mersul ședinței pot solicita accesul la adresa electronică consiliuldepresa@gmail.com   Consiliul de Presă este autoritatea națională de autoreglementare jurnalistică care acționează în baza Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Mon, 14 Apr 2025 12:08:43 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1693 Miercuri, 9 aprilie 2025, cu începere de la ora 16.00, va avea loc şedinţa Consiliului de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă din Republica Moldova să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului. Agenda şedinţei:    1. Cu privire la plângerea doamnei Tatiana Bivol împotriva portalului Crime-Moldova.com. 2. Cu privire la plângerea domnului Veaceslav Moșin împotriva portalului Telegraph.md. 3. Cu privire la sesizarea doamnei L.I.* împotriva portalurilor Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md, Protv.md. 4. Diverse. * Reclamanta a solicitat protecția datelor personale   Ședința Consiliului de Experți și Experte va avea loc în format online.  Jurnaliștii care doresc să reflecte mersul ședinței pot solicita accesul la adresa electronică consiliuldepresa@gmail.com   Consiliul de Presă este autoritatea națională de autoreglementare jurnalistică care acționează în baza Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Mon, 07 Apr 2025 17:52:36 +0300 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1686 Examinând în şedinţa din 07 martie 2025 sesizarea depusă de domnul Vasile Coroi, Avocatul Poporului pentru drepturile copilului, în care se solicită examinarea articolului „Bullying sau debilism înnăscut?”, publicat de ziarul „Făclia”, nr.8 (3932) din 28 februarie 2025. Reclamantul afirmă că „limbajul acestui articol este instigator la discriminare, ură și, posibil, violență față de copiii cu comportament antisocial/cu nevoi emoționale complexe” (citat din sesizare). Autorul sesizării menționează că în articolul reclamat copiii autori ai bullying-ului, copiii cu comportament sfidător și agresiv sunt numiți „mic derbedeu nespălat, neghiob și clănțos”, „sărit de pe fix”, „pușlamaua”, „tagma dezmățaților, înnebuniților”, „elene-cosânzene cam înnebunite”, „gunoaiele școlare”, „scursurile mici” și altele” (citat din sesizare). În sesizare sunt prezentate și alte citate din articol cu aprecieri și etichete denigratoare și discriminatoare în raport cu o categorie de copii,   examinând sesizarea pe acest caz a unui grup de asociații obștești[1], în care se menționează că „articolul abundă în injurii și cuvinte degradante la adresa copiilor care au comportamente nedorite. Doar în prima propoziție sunt folosite 7 cuvinte care înjosesc copilul, dar și întreaga comunitate școlară, recunoscând neputința în a identifica și adresa cauzele tulburărilor de comportament și anume: experiențe adverse, mediu nefavorabil acasă, în școală și... Fri, 21 Mar 2025 14:33:43 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1692 Examinând în şedinţa din 03 martie 2025 plângerea depusă de domnul Victor Bucovei, în care sunt semnalate presupuse încălcări ale prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova de către jurnaliștii Asociației Obștesti Asociația Reporterilor „Nord-Media”/portalul Nordnews.md. Reclamantul afirmă că „în data de 25.02.2025, către orele 14.33, pe numărul de telefon personal am fost contactat de către o persoană de gen masculin care s-a prezentat ca inspector de integritate și a solicitat anumite informații, legate de activitatea mea profesională. Conștientizând ce statut și funcții dețin inspectorii de integritate, am oferit toată informația solicitată, fără a-mi da seama că am fost mințit. Ulterior, din articolul „Socrul, concediat de ginere: Cum Ministerul Sănătății l-a pus la respect pe șeful de spital din Bălți”[1] (autor – Denis Chirtoca) am aflat, că informația prezentată de mine în apelul telefonic, și pe care nu aveam s-o prezint dacă cunoșteam că este transmisă reporterilor, a servit ca sursă de informare pentru jurnaliștii care au publicat articolul menționat. Consider, că jurnaliștii au încălcat Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și urmează să fie sancționați” (citate din plângere depusă la Consiliul de Presă), în prezența părților, care și-au argumentat pozițiile și au răspuns la întrebările de concretizare... Fri, 21 Mar 2025 14:27:27 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1691 Examinând în şedinţa din 03 martie 2025 plângerea depusă de domnul Karl Luganov, reprezentantul unei organizații de protecție a animalelor, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrea „Муниципальный приют Кишинева: кто им управляет, с кем сотрудничает и как расходуются бюджетные деньги”[1], publicată de portalul Tv8.md la data de 5 februarie 2025. Reclamantul afirmă că articolul este „părtinitor și se bazează doar pe informații dintr-o parte”, „poziția organizațiilor de protecție a animalelor este prezentată ca fiind marginală, acuzatoare”, „autoarea a mai scris articole pe această temă, numind instituția „adăpost”, deși necropola nu este un adăpost, iar jurnalista cunoaște acest lucru, cu toate acestea în chiar titlul articolului numește adăpost un loc de înmormântare a animalelor” (citate din plângere depusă la Consiliul de Presă), luând act de autorecuzarea de la examinarea plângerii a domnului Sergiu Niculiță, membru al Consiliului de Experți și Experte, examinând răspunsul redacției TV8 la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Mariana Rață, Senior Editor, în care se menționează că „articolul abordează o problemă socială – care se referă la Necropola municipală și situația animalelor fără adăpost. În reportaj se regăsesc opiniile mai multor surse... Fri, 21 Mar 2025 14:22:22 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1690 Examinând în şedinţa din 03 martie 2025 autosesizarea privind presupusa expunere publică a unui minor care anterior dispăruse în articolul „Elevul din Bubuieci dispărut, găsit de oamenii legii: Unde se afla”[1], publicat de portalul Știri.md la 31 ianuarie 2025, examinând răspunsul redacției Știri.md la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, în care se menționează că „informația a fost preluată de pe platforma Paranteze.md, iar fotografia minorului a fost inițial postată public de rudele acestuia; publicarea imaginii a fost efectuată din rațiuni de interes public major, având scopul exclusiv de a facilita identificarea și găsirea minorului dispărut; alte portaluri de știri au procedat în mod similar, considerând necesară vizibilitatea cazului pentru o reacție rapidă din partea comunității; Stiri.md nu a publicat două știri separate despre acest caz, ci a actualizat știrea inițială după identificarea minorului, fotografia minorului a fost menținută pentru un timp limitat, strict pe perioada necesară în vederea găsirii acestuia; de îndată ce minorul a fost găsit, fotografia a fost eliminată din știre; această acțiune reflectă principiul nostru fundamental de protejare a drepturilor și intereselor copilului” (citate din răspunsul redacției Știri.md la notificarea Consiliului de Presă), în lipsa reprezentanților redacției reclamate, care au fost anunțați despre data și ora... Fri, 21 Mar 2025 14:13:57 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1689 Examinând în şedinţa din 03 martie 2025 plângerea depusă de domnul I.O. (reclamantul a solicitat protecția datelor personale în corespondența și documentele pe acest caz), în care sunt semnalate presupuse abateri de la prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile „Tânără evadată de la un spital de psihiatrie, găsită moartă în parcul Dendrariu”, publicată de portalul Realitatea.md la 3 ianuarie 2025, și „Tânără „evadată” de la o instituție medicală, găsită moartă într-un parc din Chișinău”, publicată de portalul Pulsmedia.md la 3 ianuarie 2025. Reclamantul afirmă că unele informații publicate nu corespund adevărului, iar Pulsmedia.md a publicat fotografia cadavrului persoanei decedate fără a blura imaginea. „Este fals că persoana ar fi evadat dintr-un spital de psihiatrie – documente oficiale de la Ambulanță și Poliție confirmă că aceasta a fost adusă la Institutul de Medicină Urgentă în urma unei răni suferite și a fost externată în aceeași zi. Nu a fost internată într-un spital de psihiatrie, iar afirmația este complet nefondată. Este fals că persoana s-ar fi sinucis – nu există niciun document oficial emis de autorități care să confirme această afirmație. Concluziile finale ale decesului nu sunt întocmite și durează săptămâni/luni întregi. Astfel de relatări afectează grav memoria... Fri, 21 Mar 2025 14:06:10 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1688 Examinând în şedinţa din 03 martie 2025 plângerea depusă de domnul I.O. (reclamantul a solicitat protecția datelor personale în corespondența și documentele pe acest caz), în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile „Tânără evadată de la un spital de psihiatrie, găsită moartă în parcul Dendrariu", publicată de portalul Realitatea.md la 3 ianuarie 2025, și „Tânără „evadată” de la o instituție medicală, găsită moartă într-un parc din Chișinău”, publicată de portalul Pulsmedia.md la 3 ianuarie 2025. Reclamantul afirmă că informațiile publicate de Realitatea.md nu corespund adevărului: „Este fals că persoana ar fi evadat dintr-un spital de psihiatrie – documente oficiale de la Ambulanță și Poliție confirmă că aceasta a fost adusă la Institutul de Medicină Urgentă în urma unei răni suferite și a fost externată în aceeași zi. Nu a fost internată într-un spital de psihiatrie, iar afirmația este complet nefondată. Este fals că persoana s-ar fi sinucis – nu există niciun document oficial emis de autorități care să confirme această afirmație. Concluziile finale ale decesului nu sunt întocmite și durează săptămâni/luni întregi” (citate din plângerea depusă la Consiliul de Presă), examinând răspunsul la notificarea Consiliului de Presă în acest caz,... Fri, 21 Mar 2025 14:01:11 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1687 Consiliul de Presă din Republica Moldova anunță publicarea și intrarea în vigoare a Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Regulamentul a fost aprobat de fondatorii Consiliului de Presă și stabilește conținutul, modul de întocmire, de evidență și de actualizare a Registrului semnatarilor Codului deontologic. Semnatar al Codului deontologic al jurnalistului poate fi  orice persoană fizică sau persoană juridică (redacție) care desfășoară o activitate jurnalistică, în sensul prevăzut de articolul 1.1 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, cu condiția că, pe parcursul ultimilor șase luni până la momentul înaintării cererii de înregistrare, nu a comis abateri de la principiile generale prevăzute de Cod. Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului conține informații cu privire la denumirea, datele de contact ale semnatarului și data înregistrării. Pentru înscrierea în registrul semnatarilor, solicitanții trebuie să adreseze o cerere Consiliului de Presă, însoțită de o declarație textuală prin care își asumă obligația să respecte prevederile Codului deontologic al jurnalistului și să se conformeze deciziilor Consiliului de Presă în calitate de autoritate națională de autoreglementare jurnalistică.  Secretariatul Consiliului de Presă verifică autenticitatea cererii și include examinarea acesteia în ordinea de zi a următoarei ședințe a Consiliului de Experți și Experte,... Thu, 13 Mar 2025 13:09:17 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1685 Vineri, 7 martie 2025, cu începere de la ora 15.00, va avea loc şedinţa extraordinară a Consiliului de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă din Republica Moldova să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului. Agenda şedinţei:    1. Cu privire la sesizarea Avocatului Poporului pentru drepturile copilului și a unor organizații neguvernamentale în cazul unui articol publicat de ziarul „Făclia”. Ședința Consiliului de Experți și Experte va avea loc în format online.  Jurnaliștii care doresc să reflecte mersul ședinței pot solicita accesul la adresa electronică consiliuldepresa@gmail.com       Consiliul de Presă este autoritatea națională de autoreglementare jurnalistică care acționează în baza Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.   Thu, 06 Mar 2025 12:52:40 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1684 Luni, 3 martie 2025, cu începere de la ora 16.00, va avea loc şedinţa ordinară a Consiliului de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă din Republica Moldova să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului. Agenda şedinţei:    1. Cu privire la plângerea domnului I.O.* împotriva portalurilor Realitatea.md și Pulsmedia.md 2. Cu privire la autosesizarea în cazul unui articol publicat de portaluri Știri.md 3. Cu privire la plângerea domnului Karl Luganov împotriva TV8 4. Cu privire la plângerea domnului Victor Bucovei împotriva portalului Nordnews.md 5. Diverse Ședința Consiliului de Experți și Experte va avea loc în format online.  Jurnaliștii care doresc să reflecte mersul ședinței pot solicita accesul la adresa electronică consiliuldepresa@gmail.com   * Reclamantul a solicitat protecția datelor personale   Consiliul de Presă este autoritatea națională de autoreglementare jurnalistică care acționează în baza Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.   Sun, 02 Mar 2025 17:37:24 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1683 Consiliul de Presă a tipărit Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în versiune actualizată, ediția bilingvă română-rusă, și îl oferă redacțiilor, jurnaliștilor, facultăților de jurnalism și altor persoane/organizații interesate. Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în versiune nouă a fost aprobat la Forumul Mass-Media 2024, după dezbateri și consultări desfășurate de Consiliul de Presă în octombrie - noiembrie 2024. Astfel, Codul a fost completat cu prevederi noi care vizează protecția persoanelor în situații vulnerabile și cu un capitol special despre utilizarea de către jurnaliști a instrumentelor de inteligență artificială. Alte câteva norme ale Codului au fost detaliate pentru o mai bună înțelegere de către jurnaliști și consumatorii de produse media. Codul deontologic conține 8 capitole (Principii generale, Asigurarea acurateței informației, Utilizarea instrumentelor de inteligență artificială, Protecția drepturilor omului, Jurnalistul și conflictele de interese, Tehnici și echipamente speciale a informațiilor, Obligații mutuale între jurnalist și angajator, Autoreglementare) cu peste 100 de prevederi și norme deontologice.  Autoritatea națională de autoreglementare jurnalistică este Consiliul de Presă din Republica Moldova care monitorizează aplicarea Codului deontologic, examinează plângeri și autosesizări privind încălcarea prevederilor acestuia, emite decizii de constatare și face recomandări. Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în versiune completată este disponibil... Thu, 23 Jan 2025 12:32:57 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1682 Examinând în şedinţa din 23 decembrie 2024 plângerea depusă de compania OCN Top Leasing&Credit SRL, semnată de doamna Alina Izosimova, administrator, în care se solicită examinarea din perspectivă deontologică a articolului „Victime ale companiilor de creditare: Doi moldoveni s-au plâns la CNPF, după ce au luat bani cu împrumut. Ce încălcări a depistat Comisia în contracte”, publicat de portalul Unimedia.info la 6 decembrie 2024. Compania reclamantă afirmă că articolul „denaturează esența faptelor” și „încălca normele deontologice jurnalistice de prezentare a informaţiei, precum și afectează imaginea OCN Top Leasing&Credit SRL” (citate din plângere) prin publicarea în prim plan a logotipului Top Leasing&Credit SRL, inducându-i-se cititorului ideea că articolul se referă doar la această companie, „ceea ce nu corespunde realității, or, în articol sunt informații despre o serie de alte companii de creditare nebancară” (citat din plângere). Totodată, compania acuză redacția că nu a asigurat pluralismul de opinii, deoarece reprezentanții Top Leasing&Credit SRL nu au fost contactați pentru a comunica poziția față de Decizia Consiliului de Administrație al Comisiei Naționale a Pieței Financiare,    examinând răspunsul redacției portalului Unimedia.info la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă, transmis de doamna Olesea Banari, administrator Miraza SRL, în care redacția reclamată anunță că „fotografia a fost schimbată... Tue, 31 Dec 2024 13:57:16 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1681 Examinând în şedinţa din 23 decembrie 2024 plângerea depusă de domnul Andrei Curăraru, activist al Inițiativei „Cetățeni pentru Europa”, în care este reclamată pretinsa încălcare a standardelor jurnalistice de către portalul Newsmaker.md și jurnalistul Evghenii Ceban într-un material video, în care organizația și activiștii săi ar fi fost asociați nejustificat cu „persoane apropiate de putere”. Reclamantul afirmă că „Imaginea activiștilor organizației noastre „Cetățeni pentru Europa” a fost folosită fără permisiunea noastră, argumentând ulterior că faptul că ex-ministrul de Externe și Integrare Europeană Nicu Popescu a fost membru al Guvernului este argument suficient. Imaginea respectivă însă nu îl includea pe Nicu Popescu și nu oferă susținerea necesară pentru afirmațiile aduse de jurnalist, ceea ce, în opinia noastră, constituie o formă de manipulare și dezinformare publică, cu efecte asupra reputației organizației noastre și a societății civile în general” (citat din plângerea domnului A. Curăraru). Reclamantul a solicitat Consiliului de Presă să examineze acțiunile jurnalistului din perspectiva Codului Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și a standardelor internaționale de etică, să emită o decizie de constatare a eventualelor încălcări ale principiilor jurnalistice de separare a opiniilor de fapte și de utilizare corectă a imaginilor, și să recomande corectarea și/sau retragerea materialului reclamat dacă... Tue, 31 Dec 2024 13:46:33 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1680 Luni, 23 decembrie 2024, cu începere de la ora 16.00, va avea loc şedinţa ordinară a Consiliului de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă din Republica Moldova să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului. Agenda şedinţei:    1. Cu privire la plângerea domnului Andrei Curăraru împotriva portalului Newsmaker.md și a jurnalistului Evghenii Ceban 2. Cu privire la plângerea OCN Top Leasing&Credit SRL împotriva portalului Unimedia.info 3. Diverse Ședința Consiliului de Experți și Experte va avea loc în format online.  Jurnaliștii care doresc să reflecte mersul ședinței pot solicita accesul la adresa electronică consiliuldepresa@gmail.com   Consiliul de Presă este autoritatea națională de autoreglementare jurnalistică care acționează în baza Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.   Sat, 21 Dec 2024 13:06:40 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1679 Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 plângerea depusă de doamna I.D.[1], în care este semnalată publicarea pe pagina de Facebook ALERTA.MD a unor informații care nu corespund adevărului și încalcă dreptul la viață privată a reclamantei. Astfel, reclamanta afirmă că „În seara zilei de luni, 18 noiembrie, a fost publicat un video pe platforma Alerta.Md, unde se afirma că roțile mașinii mele au fost furate, iar în material au fost vizibile numerele de înmatriculare ale mașinii mele. Această informație este complet falsă, iar știrea a fost realizată fără a-mi solicita punctul de vedere sau a verifica circumstanțele. Situația reală este următoarea: - în noaptea de vineri spre sâmbătă am lăsat mașina într-o anumită zonă după ce am spart două roți. Le-am scos personal pentru a le repara; - duminică, la ora 12:00, mașina nu mai era acolo, fiind luată; - cu toate acestea, luni seara (18 noiembrie), știrea a fost publicată, sugerându-se că roțile ar fi fost furate, fără ca redacția să mă contacteze sau să confirme informația. Prin această relatare eronată și publicarea numerelor de înmatriculare, consider că s-au comis următoarele încălcări: 1) Lipsa verificării faptelor: Instituția media nu a făcut demersuri pentru a confirma veridicitatea informației; 2)... Tue, 17 Dec 2024 11:06:08 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1678 Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 plângerea depusă de domnul Nicolai Mihaescu (Arhiepiscopul Marchel), în care se solicită constatarea încălcării de către redacția Nordnews.md și jurnalistul Denis Chirtoca a normelor deontologice în articolul „„Furtună” i-a adus Episcopului Marchel pedeapsă: A fost amendat pentru propagandă în favoarea candidatului lui Șor”, publicat de Nordnews.md la 29.10.2024. Reclamantul afirmă că afirmația din textul articolului că „și-a primit amenda pentru propagandă în biserică” nu corespunde adevărului și „este contrazisă chiar de autor, care face trimitere la art. 52, alin. (2) al Codului contravențional care se referă la efectuarea agitației electorale, și nu la „fapte de propagandă””. Reclamantul afirmă că nu corespund adevărului nici afirmațiile din articol că ar „susține războiul de agresiune al armatei ruse asupra Ucrainei” și că „a declarat că nu va contesta amenda”. Reclamantul solicită Consiliului de Presă să constate încălcarea de către Nordnews.md și Denis Chirtoca a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și publicarea scuzelor din partea portalului și a autorului, în lipsa părților care au fost anunțate despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitate să participe la ședință și li s-a transmis prin poșta electronică linkul de conexiune... Tue, 17 Dec 2024 11:03:32 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1677 Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 plângerea depusă de domnul Nicolai Mihaescu (Arhiepiscopul Marchel), în care se solicită constatarea încălcării de către redacția Nordnews.md și jurnalistul Denis Chirtoca a normelor deontologice în articolul „Propaganda anti–UE dăunează sănătății! Episcopul Marchel s-a îmbolnăvit înainte de a da ochii cu Poliția”, publicat de Nordnews.md la 24.10.2024. Reclamantul afirmă că titlul articolului induce publicul în еrоаrе, deoarece „autorul nu а menționat absolut nimic despre careva рrораgаndă anti-ue. Astfel, raportînd dеnumirеа articolului jurnalistic din 24.10.2024 la conținutul acestuia, nu se distinge careva tangențe cu pretinsa ргораgаndă аnti-uе. Probabil, pretinsa propagandă anti-ue а fost văzută doar de către autorul Chirtoca Denis, necătînd la faptul сă aceasta nu există în realitate” (citat din plângerea Arhiepiscopului Marchel). De asemenea, reclamantul menționează că afirmația că Arhiepiscopul Маrсhеl s-a îmbolnăvit înainte de „a da ochii cu poliția” nu согеsрundе adevărului: „Menționez, сă nu am avut саrеvа afecțiuni аle sănătății, și nici nu îmi este clar motivul din care Chirtoca Denis а folosit presupusul motiv, рrесum са m-аm îmbolnăvit înainte de а fi audiat la IP Вălți, și nici nu am comunicat nimănui acest motiv” (citat din plângerea Arhiepiscopului Marchel). Reclamantul solicită Consiliului de Presă să constate încălcarea de către... Tue, 17 Dec 2024 10:57:20 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1676 Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 plângerea depusă de domnul K.I.[1], în care se solicită emiterea unei decizii referitoare la acțiunile administrației portalului Newsmaker.md, pe care el le consideră abuzive. Reclamantul afirmă că în perioada februarie 2023 года - octombrie 2024, când a colaborat extern cu redacția portalului Newsmaker.md în calitate de responsabil de fluxul NM Espresso care se expediază către mass-media, redactorii portalului i-ar fi lezat drepturile, depășindu-și atribuțiile de serviciu. Din afirmațiile reclamantului, redactorii au inserat în textele sale opinii și atitudini pe care el nu le împărtășește, iar la încercările lui de a-și apăra poziția i s-ar fi răspuns „grosolan, și că nu am drepturi în redacție, iar dacă lucrez acolo, trebuie să fac tot ceea ce se cere de la mine. În cele din urmă, am fost concediat cu două săptămâni înainte de alegerile prezidențiale” (citat din plângerea domnului K.I.), în prezența părților, și anume a reclamantului domnul K.I. și a reprezentanților redacției portalului Newsmaker.md doamna Stela Untilă, redactor-șef, și domnul Evghenii Șolari, editor creativ, care au răspuns la întrebările de concretizare ale Consiliului de Experți și Experte. Domnul K.I. și-a reiterat acuzațiile din plângerea depusă la Consiliul de Presă. Doamna Stela Untilă și domnul... Tue, 17 Dec 2024 10:49:06 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1675 Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 sesizarea depusă de domnul Ion Ceban, președintele Partidului Politic MAN, în care se solicită constatarea încălcării de către redacția Ziarul de Gardă a normelor deontologice în articolul „Ion Ceban a votat. Cum (nu) a făcut campanie primarul capitalei pentru referendumul privind integrarea europeană”, publicat de portalul ZdG.md la 20 octombrie 2024. Reclamantul menționează că afirmația din titlul inițial și conținutul articolului, potrivit căreia partidul politic MAN și liderul acestuia Ion Ceban, deși s-au înregistrat ca participanți la referendumul republican constituțional cu opțiunea „DA”, nu ar fi făcut campanie electorală în acest sens, nu corespund adevărului. Reclamantul afirmă că redacția nu a solicitat poziția/replica partidului MAN și nici a dlui Ion Ceban la acuzațiile care li se aduc, iar „această publicație și titlul ei au ca scop manipularea opiniei publice în ziua scrutinului referitor la fapte, dar și conțin unele concluzii contrare situației de fapt” (citat din sesizare),   luând act de autorecuzarea de la examinarea acestui caz a membrei Consiliului de Experți și Experte doamna Mariana Colun, pe motiv de conflict de interese,   examinând răspunsul la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Corina Șeremet, jurisconsult Ziarul de Gardă,... Tue, 17 Dec 2024 10:37:30 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1674 Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 plângerea depusă de domnul Sorin Mereacre, în care se solicită constatarea încălcării de către portalul Unimedia.info a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „(video) „Opriți-o cineva pe nebuna asta”. Interpretul Patric Hanganu, iarăși în lacrimi: Nu pot să vă redau în ce stare sunt”, publicat la 20 septembrie 2024. Reclamantul afirmă că redacția nu a protejat copilul implicat în disputa familială, contrar prevederilor articolul 3.17 al Codului deontologic al jurnalistului din R. Moldova,    examinând răspunsul la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Olesea Banari, administrator Miraza SRL, deținător Unimedia.info, în care redacția recunoaște greșeala admisă și informează că „știrea a fost scrisă de un student aflat la stagiul practic, iar editorului i-a scăpat imaginea colaj a știrii. UNIMEDIA regretă această eroare și a modificat imaginea care implică fața neprotejată a copilului, imediat ce a primit sesizarea în cauză. UNIMEDIA va desfășura un training separat pentru reporteri în care se va discuta modul în care reflectăm știrile care implică minori sau persoane vulnerabile” (citate din răspunsul Unimedia.info), în lipsa părților care au fost anunțate despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte,... Tue, 17 Dec 2024 10:32:18 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1673 Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 plângerea depusă de domnul Valeriu Ostalep, în care se solicită constatarea încălcării de către redacția Anticoruptie.md și jurnaliștii Mădălin Necșuțu și Ilie Gulca a normelor deontologice în articolul „Armurierul pro-Kremlin. Propagandist al Kremlinului, Valeriu Ostalep livrează arme instituțiilor de forță ale Republicii Moldova”, publicat de portalul Anticoruptie.md la 7 octombrie 2024 și pe canalul de Youtube CIJM/anticorupție.md. Reclamantul declară că unele afirmații din articol nu corespund adevărului, citatele nu au fost atribuite cu acuratețe, titlul induce în eroare, autorii nu fac o distincție clară între opinii și fapte, imaginile utilizate nu reprezintă realitatea cu acuratețe, nu este respectat principiul prezumției nevinovăției, iar autorii „au răspândit cu bună știință o serie de minciuni care mă defăimează pe mine, familia mea, utilizând inclusiv pagina www.anticorupție.md și pagina Youtube: CIJM/anticoruptie.md, din motive de prejudecată, legată de opinia mea publică” (citat din plângerea domnului Valeriu Ostalep). Reclamantul a solicitat Consiliului de Presă să examineze articolul din perspectiva respectării normelor deontologiei jurnalistice și cere excluderea din textul reclamat a afirmațiilor pe care le consideră false,    examinând răspunsul la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă în acest caz, transmis de Centrul de Investigații Jurnalistice din Moldova, semnat de domnul Sergiu... Tue, 17 Dec 2024 10:24:50 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1672 Pe pagina electronică a Consiliului de Presă a fost publicată Rezoluția Forumului Mass-Media 2024, care a avut la Chișinău pe 2 și 3 decembrie. Statutul de țară candidată pentru aderarea la Uniunea Europeană impune Republicii Moldova angajamente concrete și acțiuni ferme de aliniere a cadrului normativ național la cerințele Regulamentului european privind libertatea mass-mediei, se subliniază în Rezoluție. Forumul a adresat mai multe solicitări autorităților, inclusiv să reacționeze prompt și să aplice consecvent legea pentru a descuraja atacurile asupra jurnaliștilor. Forumul Mass-Media 2024 a solicitat autorităților să asigure condițiile necesare pentru elaborarea, consultarea largă și adoptarea unei noi legi a mass-media și a modificărilor necesare la legislația existentă, inclusiv la Codul serviciilor media audiovizuale, iar Ministerului Culturii, ca autoritate publică centrală responsabilă de politicile publice în domeniul mass-media, să elaboreze și să consulte public proiecte în concordanță cu Programul național de dezvoltare a mass-mediei, adoptat în anul 2023. Procuraturii Generale și Ministerului Afacerilor Interne li s-a cerut să reacționeze prompt și să aplice consecvent legea pentru a descuraja și a curma atacurile asupra jurnaliștilor și a instituțiilor mass-media, iar autorităților de toate nivelurile – să îmbunătățească comunicarea cu jurnaliștii despre treburile curente, inclusiv despre acțiunile de integrare europeană. Pentru a... Tue, 10 Dec 2024 18:50:03 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1671 Participanții la Forumul Mass-Media 2024 aprobă următoarea rezoluție 1. Conștientizând că libertatea și pluralismul mass-mediei sunt principalii piloni ai democrației și statului de drept care necesită consolidare în Republica Moldova, având la temelie prevederile legislației europene relevante; 2. Împărtășind îngrijorările privind deteriorarea situației mass-mediei și a condiției jurnalistului din unele țări din regiune și din lume, și transmițând un mesaj de solidaritate colegilor care își îndeplinesc misiunea în condiții de război și/sau sub presiunea abuzivă a regimurilor autoritare; 3. Reiterând necesitarea aprofundării reformelor pentru a fortifica reziliența domeniului mediatic în fața provocărilor constante; 4. Reafirmând convingerea că asumarea și respectarea normelor deontologiei jurnalistice este o condiție sine qua non pentru orice profesionist media și pentru orice redacție; 5. Reconfirmând angajamentul breslei și al asociațiilor de profil de a consolida jurnalismul bazat pe principii deontologice, ca răspuns la amenințările hibride, dar și ca probă concludentă de servire a interesului 6. Conștientizând importanța susținerii dezvoltării economice a mass-mediei independente; Forumul Mass-Media constată: Statutul Republicii Moldova de țară candidată pentru aderarea la Uniunea Europeană impune angajamente concrete și acțiuni ferme de aliniere a cadrului normativ național la cerințele Regulamentului european privind libertatea mass-mediei; Parte din recomandările Rezoluției Forumului Mass-Media, ediția 2023, adresate autorităților,... Tue, 10 Dec 2024 17:26:46 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1670 Pe pagina oficială a Consiliului de Presă a fost publicată versiunea actualizată a Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Completările la Cod au fost consultate public în perioada octombrie-noiembrie 2024 și aprobate la Forumul Mass-Media 2024 care a avut loc în perioada 2-3 decembrie la Chișinău. Codul deontologic al jurnalistului a fost completat cu câteva prevederi noi care vizează protecția persoanelor în situații vulnerabile și cu un capitol special despre utilizarea de către jurnaliști a instrumentelor de inteligență artificială. Astfel, jurnalistul trebuie să asigure respectarea demnității umane a fiecărei persoane și să adopte o abordare incluzivă și bazată pe drepturile omului în tratarea subiectelor sensibile, pentru ca nici o persoană să nu fie stigmatizată sau supusă altor forme de abuz în timpul realizării materialului jurnalistic și după publicarea acestuia. La fel, prin comportamentul său profesional și editorial, jurnalistul trebuie să descurajeze exprimările și comportamentele bazate pe prejudecăți. Dacă produsul mediatic este generat cu ajutorul inteligenței artificiale, total sau parțial, jurnalistul are obligația deontologică să comunice explicit publicului despre acest lucru. Totodată, utilizarea instrumentelor inteligenței artificiale în jurnalism trebuie să susțină valorile de bază ale eticii profesionale și să nu inducă publicul în eroare. Alte câteva norme ale Codului deontologic... Fri, 06 Dec 2024 18:36:40 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1669 În prima zi a Forumului Mass-Media 2024, Consiliul de Presă a anunțat câștigătorul și a înmânat Premiul Național de Etică şi Deontologie jurnalistică, ediția 2024. Premiul a fost înmânat de Viorica Zaharia, președinta Consiului de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă din Republica Moldova să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului. La ediția 2024 a concursului au fost admise 7 redacții și 4 jurnaliste, nominalizați de consumatori de media și de un grup de experți constituit de Consiliul de Presă. După câteva etape de evaluare cu participarea publicului larg și a experților, au fost desemnați cinci finaliști. Este vorba de trei redacții și două jurnaliste: portalul Agora.md proiectul media CU SENS publicația de investigație Ziarul de Gardă Liuba Șevciuc (proiectul media CU SENS) Valeria Vițu (Radio France Internationale România) La o ședință specială, Consiliul de Experți și Experte a examinat rezultatele concursului și a decis să acorde Premiul Național de Etică și deontologie jurnalistică 2024 portalului Agora.md. Premiul a fost înmânat la Forumul Mass-Media 2024 care a avut loc pe 2 și 3 decembrie la Chișinău. Anastasia Antoceanu, redactoare-șefă Agora.md a mulțumit Consiliul de Presă și a menționat că „este o dovadă a... Tue, 03 Dec 2024 16:42:29 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1668 Astăzi la Chișinău începe ediția a noua a Forumului Mass-Media din Republica Moldova, cel mai reprezentativ eveniment al comunității jurnalistice autohtone, convocat anual sub egida Consiliului de Presă. La evenimentul care va dura două zile au fost înregistrați peste 170 de jurnaliști, manageri media, reprezentanți ai asociațiilor de media, comunicatori, profesori și studenți la jurnalism. Organizatorii au invitat și reprezentanți ai instituțiilor publice și autorităților de reglementare, experți naționali și de peste hotare. Forumul Mass-Media se convoacă anual pentru a dezbate problemele comunității jurnalistice, a identifica și a promova soluții pentru consolidarea independenței editoriale și a sustenabilității mass-mediei de calitate din țara noastră. Ediția din acest an va fi deschisă de președinta Consiliului de Presă, Viorica Zaharia, apoi vor rosti discursuri Maia Sandu, președinta Republicii Moldova, ambasadorul Jānis Mažeiks, șeful Delegației UE în Republica Moldova și Fern Horine, ambasadoarea britanică la Chișinău. Agenda Forumului include mai multe dezbateri, ateliere și prezentări la teme actuale pentru profesioniștii din domeniul media, cu impact direct asupra întregii societăți și a situației democratice din țară. Securitatea profesiei de jurnalist în Republica Moldova, modificările legislative care se impun după aprobarea Regulamentului european privind libertatea mass-mediei, metodele de extindere și menținere a audienței, cum verificăm faptele... Sun, 01 Dec 2024 23:50:24 +0200 https://www.consiliuldepresa.md/ro/topost/1667 Luni, 25 noiembrie 2024, cu începere de la ora 14.30, va avea loc şedinţa ordinară a Consiliului de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă din Republica Moldova să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului. Agenda şedinţei:    1. Cu privire la plângerea domnului Valeriu Ostalep împotriva portalului Anticoruptie.md și a jurnaliștilor Mădălin Necșutu și Ilie Gulca 2. Cu privire la plângerea domnului Sorin Mereacre împotriva portalului Unimedia.info 3. Cu privire la plângerea domnului Ion Ceban și a partidului MAN împotriva Ziarului de Gardă 4. Cu privire la plângerea domnului K. I.* împotriva portalului Newsmaker.md 5. Cu privire la plângerea domnului C. A.* împotriva portalului Newsmaker.md  6. Cu privire la plângerea Episcopului Marchel impotriva portalului Nordnews.md și a jurnalistului Denis Chirtoca / articol 1 7. Cu privire la plângerea Episcopului Marchel impotriva portalului Nordnews.md și a jurnalistului Denis Chirtoca / articol 2 8. Cu privire la plângerea doamnei I. D.* împotriva Alerta.md 9. Diverse Ședințele Consiliului sunt publice. Ședința Consiliului de Experți și Experte va avea loc în format online. Jurnaliștii care doresc să reflecte mersul ședinței pot solicita accesul la adresa electronică consiliuldepresa@gmail.com * Reclamantul/a a solicitat protecția datelor personale Sun, 24 Nov 2024 12:36:43 +0200