Examinând în şedinţa din 25 august 2026 contestația domnului Sergiu Russu împotriva deciziei Consiliului de Experți și Experte privind neadmiterea pentru examinare a plângerii sale, depusă pe 22 iulie 2026 prin reprezentantul Victor Ionița, în care se solicită „examinarea activității desfășurate de autorul canalului de Telegram „Ungureanu112”, Vadim Ungureanu, prin prisma respectării normelor deontologice aplicabile activității jurnalistice și constatarea încălcării prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova”. Cererea de examinare a plângerii a fost respinsă în temeiul prevederilor articolului 25 din Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă („Secretariatul Consiliului de Presă nu înregistrează și nu transmite spre examinare Consiliului de Experți și Experte plângerile care: a) se referă la materiale jurnalistice publicate cu mai mult de trei luni înainte de data depunerii plângerii (...)”), întrucât plângerea depusă pe 22 iulie 2026 vizează un material jurnalistic, publicat de portalul Pulsmedia.md pe 2 martie 2026, iar postările reclamate la fel au fost publicate pe canalul de Telegram „Ungureanu112” cu mai mult de trei luni până la data depunerii plângerii (12 februarie 2026, 16 februarie 2026, 20 februarie 2026, 2 martie 2026, 4 martie 2026, 31 martie 2026, 1 aprilie 2026). În contestația depusă fondatorilor Consiliului de Presă domnul Sergiu Russu afirmă că „Respingerea plângerii exclusiv prin raportare la data publicării primelor materiale jurnalistice nu reflectă natura reală a faptelor reclamate. Din conținutul plângerii inițiale rezultă că aceasta nu privește exclusiv anumite materiale jurnalistice publicate la o anumită dată, ci comportamentul profesional al autorului Vadim Ungureanu, manifestat prin încălcarea repetată și sistematică a acelorași norme deontologice, respectiv publicarea unor informalii neverificate, refuzul solicitării poziției persoanei vizate, reiterarea unor acuzații false și utilizarea unor tehnici de manipulare menite să inducă publicul in eroare. Or, potrivit art.8 lit. b) din Regulamentul de activitate, Consiliul de experți și experte este mandatat să examineze și plângerile privind comportamentul jurnaliștilor în exercitarea misiunii sale profesionale, atribuție distinctă de examinarea unui anumit material jurnalistic prevăzută la lit. a). În consecință, obiectul plângerii nu trebuie redus exclusiv la data publicării primelor articole, fiind necesară examinarea conduitei jurnalistice în ansamblul său” (citat din contestație). Reclamantul consideră invocarea de către Consiliul de Experți și Experte a depășirii termenului de trei luni ca fiind „strict formală” și a anexat la contestație mai multe postări publicate pe canalul de Telegram „Ungureanu112” ulterior materialelor reclamate inițial (28 mai 2026, 11 iunie 2026, 6 iulie 2026, 29 iulie 2026). Domnul Sergiu Russu a solicitat fondatorilor Consiliului de Presă să anuleze decizia Consiliului de Experți și Experte, prin care examinarea plângerii sale a fost respinsă din motiv de inadmisibilitate, remiterea plângerii spre examinare în fond de către Consiliul de Experți și Experte prin derogare de la termenul regulamentar de trei luni „având în vedere caracterul continuu și repetitiv al încălcărilor deontologice reclamate, fiind examinate atât postările anexate sesizării inițiale, cât și materialele publicate ulterior, anexate la contestație” (citat din contestație),

constatând că plângerea inițială a domnului Sergiu Russu a fost depusă fizic la sediul Consiliului de Presă de către reprezentantul său, domnul Victor Ionița, pe data de 22 iulie 2026, fiind transmisă de către Secretariatul Consiliului de Presă în aceeași zi membrilor Consiliului de Experți și Experte care au decis să respingă examinarea plângerii deoarece nu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de articolul 25 din Regulamentul de activitate, reclamantul fiind informat despre această decizie printr-un mesaj electronic transmis pe 24 iulie 2026,

în prezența doamnei Ludmila Andronic, președinta Consiliului de Experți și Experte, care a prezentat argumentele membrilor Consiliului și prevederea Regulamentului de activitate, pe care este întemeiată decizia de neadmitere a cererii de examinare a plângerii,

bazându-se pe prevederile Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă[1],

Fondatorii Consiliului de Presă adoptă următoarea decizie:

1. Se respinge ca neîntemeiată contestația domnului Sergiu Russu împotriva deciziei Consiliului de Experți și Experte de neadmitere pentru examinare a plângerii sale, depusă pe 22 iulie 2026.

Reprezentanții cu drept de vot ai organizațiilor fondatoare ale Consiliului de Presă:

Asociația Obștească „Asociația Presei Independente”                          Petru Macovei

Asociația Obștească „Centrul pentru Jurnalism Independent”             Cristina Frumosu-Durnea

Asociația Obștească „Asociația Presei Electronice”                              Ion Bunduchi

Asociația Obștească „Comitetul pentru Libertatea Presei”                   Alexandru Canțîr

Asociația Obștească Institutul Pentru Dezvoltare și Inițiative Sociale (IDIS) "Viitorul"

                                                                                                             Maria Procopciuc