În cadrul şedinţei, membrii Consiliului de Presă au ajuns la concluzia că postul de televiziune s-a limitat să blureze imaginea copilului-victimă, însă a oferit suficiente informaţii care pot duce la dezvăluirea identităţii acestuia, inclusiv numele, localitatea unde ar fi avut loc violul, au fost intervievate rudele copilului fără a proteja tehnic imaginea acestora. Consiliul a acuzat postul de televiziune că are standarde duble, deoarece, pe de o parte, promovează campaniile sociale menite să protejeze drepturile copilului, iar pe de altă parte, difuzează materiale în care sunt grav încălcate aceste drepturi.

La propunerea preşedintelui Consiliului de Presă, Ludmila Andronic, membrii acestei structuri de autoreglementare jurnalistică au decis să facă apel către instituţiile, companiile şi organizaţiile care realizează activităţi de Responsabilitate Socială Corporativă să colaboreze doar cu acele instituţii mass-media care respectă normele deontologice, inclusiv drepturile minorilor implicaţi în evenimente cu conotaţie negativă.

Prezent la şedinţa Consiliului de Presă, Dinu Ciocan, membru al Consiliului Coordonator al Audiovizualului, a declarat că şi CCA s-a autosesizat pe acest caz şi urmează să-l examineze la următoarea şedinţă.