Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 cererea depusă de doamna Natalia Gîrleanu, administrator autorizat, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului în articolul „DOC // VIDEO // Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul”, publicat de portalul Safenews.md la data de 30 iunie 2025. Reclamanta susține că titlul articolului „sugerează existența unei structuri organizate, cu caracter de rețea sau grup infracțional, prin utilizarea cuvântului «gruparea». Nu este explicat că ar exista vreo structură formală sau ilegală între administratorii de insolvență din cele două orașe, ceea ce face ca acest termen să fie senzaționalist, deoarece amplifică gravitatea faptelor și speculativ, deoarece nu este susținut de fapte dovedite sau recunoscute oficial”. Totodată, în plângeri se menționează că formularea „La ce recurg administratorii de insolvență ...” este „alarmistă și tendențioasă, inducând ideea că administratorii de insolvență acționează în mod coordonat și ilegal pentru «a-și atinge scopul» (nedefinit, dar cu conotație negativă). Aceasta afectează, inclusiv, imaginea întregii profesii, fără dovezi general valabile sau investigații temeinice care să justifice această formulare” (citate de cerere),

examinând răspunsul portalului Safenews.md la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă, în care redacția solicită respingerea cererii ca fiind nefondată, se afirmă că articolul reclamat a fost preluat de pe portalul Crime-Moldova.com „fără a redacta din conținutul acestuia și cu indicarea sursei informației preluate”, reclamanta „nu a solicitat dreptul la replică”, iar materialul reclamat „reprezintă investigație jurnalistică și urmărește informarea societății despre activitatea administratorilor de insolvabilitate, reflectând anumite deficiențe în acest proces” (citate din referința redacției),

în prezența doamnei Natalia Gîrleanu, care și-a menținut acuzațiile din cerere și a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte,

în lipsa reprezentanților portalului Safenews.md, care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte care va examina cererea, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând articolul „DOC // VIDEO // Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul”[1], publicat de portalul Safenews.md pe 30 iunie 2025;

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „DOC // VIDEO // Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Gîrleanu, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

3. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolelor 4.12 (Jurnalistul respectă prezumția de nevinovăție și consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa) și 4.13 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În relatările despre investigații penale sau dosare examinate în instanțele de judecată, jurnaliștii vor utiliza un limbaj exact, pentru a nu dăuna participanților la proces).

4. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția redacției portalului Safenews.md asupra obligației deontologice a jurnalistului de a face o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte, așa cum prevede articolul 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 12 din 15 octombrie 2025