Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 cererea depusă de doamna Natalia Onichevici, administrator autorizat, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului în articolul „Dosarul fraudei de la Giuvaier, opt ani în instanţă. Cum este tergiversată examinarea. Video”, publicat de portalul Crime-Moldova.com la data de 13 iulie 2025, autoare – Julieta Savițchi. Reclamanta susține că titlul „sugerează în mod direct că în cauza vizată ar exista o fraudă dovedită, deși dosarul se află în faza de judecată, iar instanțele nu s-au pronunțat definitiv asupra vinovăției părților. Utilizarea expresiei „dosarul fraudei” induce ideea că frauda este un fapt stabilit, ceea ce încalcă principiul prezumției de nevinovăție și creează o percepție de culpabilitate asupra inculpaților. De asemenea, formularea „cum este tergiversată examinarea” conține o acuzație gravă, fără a fi susținută în mod clar de fapte obiective sau de o analiză judicioasă în articol” (citate de cerere),

constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis, pe 1 octombrie 2025, notificarea electronică privind depunerea cererii și solicitarea către jurnalista Julieta Savițchi să transmită opinia/poziția în legătură cu acuzațiile doamnei Natalia Onichevici, însă jurnalista reclamată nu a făcut acest lucru,

în prezența doamnei Natalia Onichevici, care și-a menținut acuzațiile din cerere și a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte,

în lipsa reprezentanților portalului Crime-Moldova.com, care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte care va examina cererea, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând articolul „Dosarul fraudei de la Giuvaier, opt ani în instanţă. Cum este tergiversată examinarea. Video”[1], publicat de portalul Crime-Moldova.com pe 13 iulie 2025, autoare – Julieta Savițchi;

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Dosarul fraudei de la Giuvaier, opt ani în instanţă. Cum este tergiversată examinarea. Video” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte recomandă jurnalistei Julieta Savițchi să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 15 din 15 octombrie 2025