Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 cererea depusă de doamna Natalia Onichevici, administrator autorizat, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului în articolul „VIDEO // Frauda Giuvaier, blocată în justiție de opt ani. Ce frânează dosarul”, publicat de portalul Safenews.md la data de 16 iulie 2025. Reclamanta susține că „afirmarea gradului de rudenie dintre Natalia Onichevici și Ion Prisăcaru („fina de cununie şi nepoata fostului şef de la Fisc, Ion Prisăcaru”) este o informație cu caracter personal și sensibil, dar nu este însoțită de nicio sursă, nici verificabilă, nici citabilă. Includerea unei anumite relații cu un fost funcționar public fără legătură demonstrată cu faptele din dosar, ridică suspiciuni că jurnalistul a folosit o asociere insinuantă pentru a sugera un mecanism de influență, fără nicio relevanță factuală dovedită” (citate de cerere),

examinând răspunsul portalului Safenews.md la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă, în care redacția solicită respingerea cererii ca fiind nefondată, se afirmă că articolul reclamat a fost preluat de pe portalul Crime-Moldova.com „fără a redacta din conținutul acestuia și cu indicarea sursei informației preluate”, reclamanta „nu a solicitat dreptul la replică”, iar materialul reclamat „reprezintă investigație jurnalistică și urmărește informarea societății despre activitatea administratorilor de insolvabilitate, reflectând anumite deficiențe în acest proces” (citate din referința redacției),

în prezența doamnei Natalia Onichevici, care și-a menținut acuzațiile din cerere și a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte,

în lipsa reprezentanților portalului Safenews.md, care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte care va examina cererea, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând articolul „VIDEO // Frauda Giuvaier, blocată în justiție de opt ani. Ce frânează dosarul”[1], publicat de portalul Safenews.md pe 16 iulie 2025;

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „VIDEO // Frauda Giuvaier, blocată în justiție de opt ani. Ce frânează dosarul” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului Safenews.md să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 16 din 15 octombrie 2025