Examinând în şedinţa publică din 24 mai 2018 plângerea doamnei Ala Popa privind unele informaţii din articolul ”Salariile de peste 20 de mii de tei şi tranzacţiile de milioane ale procurorilor-şefi în 2017”, publicat în săptămânalul ”Ziarul de Gardă” din 5 aprilie 2018 şi pe pagina web www.zdg.md, care ar conţine ”date cu privire la viaţa mea privată, fiind indicate date despre starea mea familială, hotărârea despre divorţ, luna, anul şi conţinutul hotărârii, precum şi date despre soarta copiilor mei minori, fapt ce contravine legislaţiei în vigoare” (citat din plângere). Reclamanta consideră că ”informaţia despre persoana iniţiatoare de divorţ, hotărârea de judecată, despre profesia mea şi despre faptul cu cine sunt copiii şi în baza cărui fapt copiii au domiciliu cu mine nu prezintă informaţie de interes public, este o informaţie despre viaţa mea privată şi a copiilor mei, informaţii care mi-au cauzat mie şi copiilor mei un prejudiciu moral, odată ce a devenit cunoscută mai multor persoane care ne presează cu întrebări” (citat din plângere). Reclamanta solicită Consiliului de Presă să examineze corespunderea materialului reclamat prevederilor Codului deontologic al jurnalistului,

examinând răspunsul săptămânalului ”Ziarul de Gardă” la notificarea transmisă de Consiliul de Presă în acest caz, în care Consiliului de Presă i se solicită să respingă ca neîntemeiată plângerea doamnei Ala Popa, deoarece ”informaţia în legătură cu care s-a plâns petiţionara se referă de fapt la fostul soţ al acesteia, domnul Igor Popa – adjunct al Procurorului General al Republicii Moldova şi este una de interes public”, ”ZdG nu a prezentat în articol nicio informaţie care ar trece limita vieţii private a petiţionarei, dimpotrivă, informaţiile publicate erau deja disponibile publicului din alte surse” (citate din răspunsul săptămânalului ”Ziarul de Gardă” la notificarea Consiliului de Presă),

examinând articolul ”Salariile de peste 20 de mii de lei şi tranzacţiile procurorilor-şefi în 2017”, publicat în săptămânalul ”Ziarul de Gardă” nr. 658 din 5 aprilie 2018 şi pe pagina web www.zdg.md[1],

în prezenţa părţilor: doamna Ala Popa, reclamantă, şi doamna Aneta Grosu, redactor-şef al săptămânalului ”Ziarul de Gardă”, care şi-au reconfirmat poziţiile şi au răspuns la întrebările de precizare ale membrilor Consiliului de Presă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

                                   

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată că în articolul ”Salariile de peste 20 de mii de lei şi tranzacţiile procurorilor-şefi în 2017”, publicat în săptămânalul ”Ziarul de Gardă” nr. 658 din 5 aprilie 2018 şi pe pagina web www.zdg.md, au fost prezentate informaţii de interes public în contextul depunerii de către persoanele cu funcţii publice a declaraţiilor de averi şi interese personale, în cazul dat – de către conducătorii Procuraturii Generale şi cei ai procuraturilor de profil. Totodată, membrii Consiliului de Presă consideră că afirmaţiile despre iniţiatorul divorţului soţilor Popa şi decizia instanţei privind copiii minori ai foştilor soţi sunt irelevante în acest articol concret pentru cazul relatat.
2. Consiliul de Presă recomandă redacţiei săptămânalului ”Ziarul de Gardă” să excludă din articolul ”Salariile de peste 20 de mii de lei şi tranzacţiile procurorilor-şefi în 2017”, publicat pe pagina web www.zdg.md, propoziţiile: ”Cererea a fost depusă de avocată, iar Igor Popa a acceptat divorţul, solicitând examinarea cazului în lipsa sa. Ambii au decis ca cei doi copii minori ai lor să rămână în grija mamei”.
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 24 mai 2018