logo
Decizie „Cu privire la plângerea domnului I.O. împotriva portalului Pulsmedia.md”
2025-03-21 14:06:10

Examinând în şedinţa din 03 martie 2025 plângerea depusă de domnul I.O. (reclamantul a solicitat protecția datelor personale în corespondența și documentele pe acest caz), în care sunt semnalate presupuse abateri de la prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrile „Tânără evadată de la un spital de psihiatrie, găsită moartă în parcul Dendrariu”, publicată de portalul Realitatea.md la 3 ianuarie 2025, și „Tânără „evadată” de la o instituție medicală, găsită moartă într-un parc din Chișinău”, publicată de portalul Pulsmedia.md la 3 ianuarie 2025. Reclamantul afirmă că unele informații publicate nu corespund adevărului, iar Pulsmedia.md a publicat fotografia cadavrului persoanei decedate fără a blura imaginea. „Este fals că persoana ar fi evadat dintr-un spital de psihiatrie – documente oficiale de la Ambulanță și Poliție confirmă că aceasta a fost adusă la Institutul de Medicină Urgentă în urma unei răni suferite și a fost externată în aceeași zi. Nu a fost internată într-un spital de psihiatrie, iar afirmația este complet nefondată. Este fals că persoana s-ar fi sinucis – nu există niciun document oficial emis de autorități care să confirme această afirmație. Concluziile finale ale decesului nu sunt întocmite și durează săptămâni/luni întregi. Astfel de relatări afectează grav memoria persoanei decedate și provoacă suferință suplimentară familiei” (citate din plângerea depusă la Consiliul de Presă),

în lipsa reprezentanților părților, care au fost anunțați despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitați să participe la ședință și li s-a transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință,

examinând articolul  „Tânără „evadată” de la o instituție medicală, găsită moartă într-un parc din Chișinău”[1], publicat de portalul Pulsmedia.md pe 3 ianuarie 2025,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Știrea „Tânără "evadată" de la o instituție medicală, găsită moartă într-un parc din Chișinău” este realizată cu încălcarea gravă a mai multor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Autorul a urmărit dobândirea și publicarea unor informații cu caracter senzaționalist, chiar dacă acestea sunt necofirmate, pentru a alimenta artificial și nejustificat curiozitatea indivizilor și nu pentru a servi interesul public.

2. Autorul a manifestat lipsă de respect față de demnitatea persoanei vizate în articol, publicând o fotografie de la fața locului, plasând în titlu o informație neconfirmată oficial, dar care se referă la un aspect extrem de sensibil al vieții private și lezează demnitatea persoanei.

3. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Pulsmedia.md și autorul articolului reclamat a mai multor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, și anume: articolul 4.1(Jurnalistul este dator să respecte dreptul la viață privată și demnitate al persoanelor, inclusiv al persoanelor decedate), articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. Originea națională, etnică și socială, rasă, culoare, cetățenie, limbă, religie, vârstă, sex, identitate de gen, statut matrimonial, orientare sexuală, dizabilitate, stare de sănătate, opinie, apartenență politică sau orice alt criteriu protejat nu pot fi prezentate într-o manieră neadecvată sau denigratoare), articolul 4.6 (Jurnalistul nu expune datele personale – diagnosticul, adresa, numărul de telefon și alte informații prevăzute de legislația privind protecția datelor cu caracter personal. Publicarea acestor date se poate realiza doar atunci când acest fapt servește interesului public și, după caz, cu acordul persoanei vizate); articolul 2.17 (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată), articolul 2.10 (Jurnalistul pune titluri care corespund conținutului materialului jurnalistic și le evită pe cele senzaționaliste sau care induc publicul în eroare).

4. Consiliul de Experți și Experte solicită retragerea știrii „Tânără "evadată" de la o instituție medicală, găsită moartă într-un parc din Chișinău” de pe platforma Pulsmedia.md, întrucât în versiunea curentă ea lezează grav demnitatea persoanei, conține informație neconfirmată, încălcând grav Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

5.Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, M. Colun, S. Niculiță, V. Batereanu, L. Andronic, O. Stăvilă, D. Goinic).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
 

 

Viorica Zaharia,
președinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 02 din 03 martie 2025

 
Inapoi

Noutăți recente

  • LUNI, 12 MAI 2025, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE

    citeste mai mult
  • Ziua Libertății Presei: solidari pentru adevăr

    citeste mai mult
  • MARȚI, 15 APRILIE 2025, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?