Examinând în şedinţa din 01 august 2024 plângerea domnului Ion Ceban, primar general al municipiului Chișinău, împotriva redacției „Ziarul de Gardă” și a jurnalistei Victoria Borodin[1], în care se solicită constatarea încălcării prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „Dosarele primarului de Chișinău „fabricate la comanda PAS” vs onoarea și demnitatea pe care Ceban o caută în judecată. Cu cine și de ce se judecă edilul Capitalei”[2], publicat pe pagina web ZdG.md la 4 aprilie 2024. Reclamantul afirmă că în articolul ZdG nu i-a fost oferit dreptul la replică, faptele au fost denaturate deliberat, textul inițial a fost rectificat cu încălcarea prevederilor punctului 2.31 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și nu i-au fost prezentate scuze după constatarea caracterului eronat al informației publicate, 

examinând răspunsul redacției „Ziarul de Gardă” la notificarea Consiliului de Presă pe acest caz, semnat de doamna Alina Radu, directoare, și doamna Victoria Borodin, jurnalistă, în care se afirmă că plângerea domnului Ion Ceban este neîntemeiată și pasibilă de a fi respinsă. Redacția informează Consiliul de Presă că, urmare a cererii prealabile transmise de Ion Ceban pe data de 5 aprilie 2024, a fost publicată, în aceeași zi, o erată cu următorul conținut: „Ziarul de Gardă prezintă scuze pentru o eroare admisă în varianta inițială a acestui articol. Inițial, ZdG a scris că „Dosarul despre care vorbește Ceban nu se află pe masa judecătorilor” și „Deși a contestat actul ANI, cazul nu a ajuns să fie examinat în instanța de judecată”. ZdG a scris aceste două fraze după ce a verificat pe portalul instanțelor de judecată și nu a identificat vreun litigiu între Ion Ceban și ANI. Mai exact, ZdG a verificat agenda instanțelor după numele „Ion Ceban”, iar rezultatele nu au dat vreun litigiu între edilul Capitalei și ANI. În cazul în care pe portal verificările sunt făcute după numele „Autoritatea Națională de Integritate”, sunt prezentate date despre litigiul dintre Ion Ceban și ANI. ZdG nu a făcut verificări și după numele „Autoritatea Națională de Integritate”, motiv pentru care prezintă scuze pentru eroarea admisă”. Redacția atenționează că în cererea prelabilă, Ion Ceban nu a solicitat dreptul la replică și nu a formulat obiecții în privința neacordării acestui drept. De asemenea, redacția respinge acuzațiile din plângere privind denaturarea deliberată a faptelor, accentuând că a fost vorba de o eroare care a fost rectificată îndată ce a fost descoperită, așa cum prevede Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Cu referire la acuzațiile reclamantului că nu i-au fost prezentate scuze, redacția menționează că art. 2.32 al Codului deontologic prevede, în cazuri de acest fel, obligația de a prezenta scuze față de public, care au și fost formulate,

analizând articol „Dosarele primarului de Chișinău „fabricate la comanda PAS” vs onoarea și demnitatea pe care Ceban o caută în judecată. Cu cine și de ce se judecă edilul Capitalei”, publicat pe pagina web ZdG.md la 4 aprilie 2024,

în lipsa reclamantului, care a fost invitat la ședință, fiindu-i comunicată data și ora ședinței și transmis linkul de conexiune online,

în prezența domnului Victor Moșneag, redactor-șef al săptămânalului „Ziarul de Gardă”, care a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte,

urmare a deliberărilor după examinarea articolului reclamat și a opiniilor părților,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova,

adoptă următoarea decizie:

 

1. Redacția „Ziarul de Gardă” a avut obligația să verifice din mai multe surse informația pe care a prezentat-o drept certă, pentru a se asigura că evită orice eroare. În acest context, redacția nu a respectat prevederile articolului 2.9 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). Dacă autoarea ar fi solicitat un comentariu de la Ion Ceban asupra celor documentate înainte de publicarea articolului, eroarea i-ar fi fost comunicată și astfel se evita greșeala.
2. Consiliul de Experți și Experte consideră că erata ar fi trebuit scrisă de o manieră mai explicită, astfel încât publicul să înțeleagă mai bine ce s-a afirmat anterior și cum stau lucrurile în realitate, nu doar să fie indicate frazele care au fost înlocuite.
3. Cu referire la solicitarea reclamantului ca „Ziarul de Gardă” să-și ceară scuze pentru eroarea admisă, Consiliul de Experți și Experte notează că articolul 2.32 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova obligă jurnaliștii să-și ceară scuze de la public dacă au comis o eroare și lasă la latitudinea redacției decizia de a-și cere scuze de la „persoana sau persoanele vizate direct”. Astfel, Consiliul de Experți și Experte nu poate interveni în această decizie a redacției.
4. Cu referire la acuzațiile reclamantului că nu i s-a cerut dreptul la replică, Consiliul de Experți și Experte notează că reclamantul confundă solicitarea și prezentarea tuturor opiniilor relevante pentru subiect (articolul 2.9 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova) cu acordarea dreptului la replică (articolul 2.33 al Codului). În cazul dat, Consiliul a constatat la punctul 1 al prezentei Decizii, că redacția „Ziarul de Gardă” trebuia să solicite, la etapa documentării articolului, opinia domnului Ion Ceban referitoare la dosarele în care este vizat.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, V. Batereanu, S. Niculiță, O. Stăvilă, L. Andronic, D. Goinic, I. Gușan).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 01 din 01 august 2024