Examinând în şedinţa din 20 decembrie 2023 plângerea doamnei Galina Cristea, candidată la funcția de director al IP LT „Adrian Păunescu” din satul Cazănești, raionul Telenești, împotriva jurnalistului Ion Cernei,

reținând afirmațiile reclamantei că la concursul pentru ocuparea funcției de director al Liceului „Adrian Păunescu” au depus dosarele două candidate – ea și fosta directoare, doamna Mariana Banari, și că (citat din plângere): „Până în prezent, concursul de ocupare a funcției de director s-a desfășurat de 4 ori, cu 4 comisii de concurs diferite, și de fiecare dată am ieșit învingătoare. Contracandidata, având afiliere politică și beneficiind de sprijinul politic al partidului de guvernare, a reușit prin intermediul Ministerului Educației și Cercetării (MEC) să anuleze de fiecare dată rezultatele concursului”; „Din anumite raționamente (cunoscute doar ei), dna Banari Mariana a hotărât să apeleze la „serviciile” lui Ion Cernei, care se prezintă drept reporter la „Ziarul de Gardă”. Din luna februarie, familia mea este batjocorită și umilită pe rețelele de socializare de către jurnalistul Ion Cernei” (citate din plângere). Reclamanta afirmă că jurnalistul Ion Cernei a expediat pe 13 octombrie 2023 o adresare către MEC care conține informații false „cu scopul de a mă batjocori pe mine și familia mea, și a face presiune mediatică pe organizatorul concursului și MEC, și de a induce în eroare cu bună știință comisia de contestații” (citat din plângere). Reclamanta a solicitat Consiliului de Presă să constate încălcarea de către jurnalistul Ion Cernei a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, să-l oblige să dezmintă informațiile care o vizează pe ea și pe soțul ei și să-și ceară scuze publice,

examinând răspunsul jurnalistului Ion Cernei la notificarea Consiliului de Presă, în care reclamatul confirmă că într-adevăr a postat un mesaj pe rețeaua de socializare Facebook, în care a „solicitat să fie transferate la Ministerul Educației concursurile de suplinire a funcțiilor de directori de liceu, fiindcă direcțiile raionale și consiliile locale le măsluiesc la negru. Am făcut-o doar pentru că mi s-a refuzat dreptul să particip ca ziarist la ședința respectivă, nici măcar nu am fost informat din timp asupra concursului” (citate din răspuns). Reclamatul afirmă că la concursul pentru ocuparea funcției de director al Liceului „Adrian Păunescu” nu au fost respectate condițiile de transparență, iar prin acțiunile sale el a semnalat acest lucru și „n-am umilit, ofensat, ponegrit familia respectivă” (citat din răspuns),

examinând completările la plângere, expediate de reclamantă, în care este prezentat răspunsul din 13 decembrie 2023, semnat de domnul Victor Moșneag, redactor-șef „Ziarul de Gardă”, în care redacția confirmă că domnul Ion Cernei nu a fost și nu este angajat la „Ziarul de Gardă”, redacția a avut cu el o colaborare în baza unui contract de prestări servicii, redacția nu a cunoscut și nu l-a împuternicit să scrie vreun articol la tema concursului pentru funcția de director al IP LT „Adrian Păunescu” din satul Cazănești, raionul Telenești, nu a știut despre intenția domnului Ion Cernei de a participa la vreo ședință sau despre scrisoarea trimisă de el către MEC, în care s-a prezentat drept reporter la „Ziarul de Gardă”,

examinând declarația transmisă adițional Consiliului de Presă de jurnalistul Ion Cernei, în care informează că doamna Galina Cristea a depus o plângere la redacția ZdG, iar „în consecință, redacția publicației a desfăcut contractul de muncă cu mine după 8 luni de activitate. Aceștia nici n-au dorit să intre în amănuntele cazului – afară și gata!” (citat din declarația transmisă Consiliului de Presă). Reclamatul reiterează că „motivul trimiterii declarației către MEC era că nu mi s-a permis să asist la ședința comisiei de concurs, deși Regulamentul de petrecere a ședințelor permite acest lucru și doar MEC putea să ia atitudine. Or, nu mi s-a dat voie să-mi fac misiunea, lucru observat de comunitate” (citat din declarație). În legătură cu acuzațiile reclamantei că „scrie minciuni despre soțul dumneaiei”, Ion Cernei afirmă că „Anatol Cristea este persoană publică, în declarație scrie că dumnealui e consilier local într-un consiliu în care consilierii partidului lui au majoritatea, astfel am tot dreptul să-i pun la îndoială activitatea. Cine mă poate convinge că nu dumnealui înfluențează părerea consilierilor delegați în comisia de concurs, dacă toți patru votează „pro” anume pentru Galina Cristea?” (citat din declarație),

în prezența reclamantei, care și-a menținut acuzațiile din plângere și din completările la plângere, transmise Consiliului de Presă, și a răspuns la întrebările de concretizare, adresate de membrii Consiliului de Presă,

în lipsa reclamatului, care a fost informat despre data și ora examinării plângerii și a fost invitat să se conecteze online la ședința Consiliului de Presă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[1] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[2],

 

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată încălcarea de către jurnalistul Ion Cernei a prevederilor articolului 2.39 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul și instituția mass-media adoptă un comportament similar în spațiul real și în cel virtual). Consiliul de Presă notează că această normă prevede că jurnalistul nu publică pe rețelele sociale conținuturi care nu ar fi acceptate și pe platformele mediatice la care lucrează, adică conținuturi ce nu corespund Codului dentologic al jurnalistului.
2. Consiliul de Presă reamintește jurnaliștilor că utilizarea numelui/denumirii instituției mass-media la care aceștia sunt angajați sau cu care colaborează în alte scopuri decât cele jurnalistice, contravine deontologiei jurnalistice.
3. Consiliul de Presă informează reclamanta că solicitarea de a-l obliga pe jurnalistul Ion Cernei să dezmintă informațiile care o vizează pe ea și pe soțul ei și să-și ceară scuze publice nu poate fi examinată, deoarece aceasta depășește competențele Consiliului de Presă.
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 01 din 20 decembrie 2023