Examinând în şedinţa din 27 mai 2026 sesizarea depusă de domnul Dorian Muntean, în care sunt semnalate presupuse abateri de la prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „Medic condamnat pentru acțiuni sexuale față de o minoră continuă să lucreze la spitalul pentru copii”, publicat de portalul Rise.md pe 4 mai 2026, și republicat de portalul Cotidianul.md în aceeași zi. Reclamantul consideră că „articolul publicat prezintă o narațiune unilaterală, bazată exclusiv pe acuzațiile părții vătămate, ignorând probele materiale și testimoniale administrate în instanță care contrazic această versiune. (...) Un aspect de o gravitate deosebită, care demonstrează lipsa de bună-credință a autorilor articolului, este modul în care aceștia au simulat oferirea dreptului la replică, încălcând echilibrul rezonabil dintre drepturile jurnalistului și cele ale persoanei vizate” (citate din sesizare),

examinând răspunsul RISE Moldova la notificarea Consiliului de Presă în legătură cu această sesizare, semnat de domnul Iurie Sanduța, director executiv, în care redacția solicită Consiliului „să respingă integral pretențiile neîntemeiate formulate în plângerea depusă de Dorian Muntean” (citat din răspunsul redacției). RISE Moldova informează că articolul reclamat se bazează pe hotărârile judecătorești și pe concluziile instanțelor de judecată. „Pretinsul „alibi tehnic incontestabil” (precum că la data de 14.04.2025 se afla la un centru de deservire auto) invocat de petent în plângerea expediată CEE nu este expus ca un fapt stabilit care ar infirma soluțiile instanțelor. Instanțele de judecată au respins alibi-urile prezentate de subiectul vizat, fără a le puncta” (citat din răspunsul redacției). Redacția a informat Consiliul de Experți și Experte că a întreprins demersuri repetate pentru a obține, înainte de publicare, poziția domnului Dorian Muntean față de subiectul documentat, contactându-l telefonic pe 29 aprilie 2026 pentru a-i solicita punctul de vedere și oferindu-i posibilitatea să răspundă la întrebările formulate în scris și transmise pe mai multe canale de comunicare, însă reclamantul nu a făcut acest lucru,

în prezența domnului Dorian Muntean și a avocatului său, domnul Eugen Catan, care și-au menținut acuzațiile expuse în sesizare și au răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte. Reclamantul a afirmat că articolul „Medic condamnat pentru acțiuni sexuale față de o minoră continuă să lucreze la spitalul pentru copii” ar fi fost realizat „la comanda unei persoane interesate să influențeze decizia Curții Supreme de Justiție”, acuzație negată de RISE Moldova. La întrebarea de ce nu a oferit un punct de vedere jurnaliștilor care l-au contactat înainte de publicarea materialului, reclamantul a explicat că nu a reușit să răspundă în termenul solicitat inițial (30 aprilie 2026) și nici în termenul extins (3 mai 2026), deoarece perioada respectivă a coincis cu mai multe zile de odihnă. Totodată, domnul Dorian Muntean a declarat că, ulterior publicării articolului, a transmis redacției RISE Moldova „o somație” în baza Legii cu privire la libertatea de exprimare, însă nu a primit nicio confirmare de recepționare. În timpul discuțiilor din cadrul ședinței s-a constatat că documentul invocat de reclamant a fost expediat la altă adresă electronică decât cea indicată de redacție pe site-ul său oficial,

în prezența doamnei Marcela Zămosteanu, jurnalistă RISE Moldova și autoarea investigației reclamate, care a confirmat că reclamantului i s-a oferit timp pentru a transmite poziția față de subiectul documentat, însă el nu a făcut acest lucru în termenul solicitat și nici nu a cerut timp suplimentar pentru a răspunde. În același timp, reprezentanta RISE Moldova a confirmat că redacția este dispusă să publice punctul de vedere al reclamantului cu privire la investigația care îl vizează, dacă îl va recepționa,

în lipsa reprezentanților portalului Cotidianul.md, care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând articolele „Medic condamnat pentru acțiuni sexuale față de o minoră continuă să lucreze la spitalul pentru copii”[1], publicat pe portalul Rise.md pe 4 mai 2026 și „Rise Moldova: Medic condamnat pentru acțiuni sexuale față de o minoră, continuă să lucreze la spitalul pentru copii”[2], publicat de portalul Cotidianul.md pe 4 mai 2026,  

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[4],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte nu a constatat încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul publicat de portalul Rise.md.

2. Consiliul de Experți și Experte îi recomandă domnului Dorian Muntean să transmită redacțiilor portalurilor Rise.md și Cotidianul.md punctul de vedere cu privire la afirmațiile din materialul reclamat, iar redacțiilor portalurilor Rise.md și Cotidianul.md să îl publice în condițiile prevăzute de articolele 2.31 și 2.32 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

3. Decizia a fost adoptată cu votul majorității membrilor Consiliului de Experți și Experte, prezenți la ședință (Ludmila Andronic, Sergiu Niculița, Olga Stavilă, Natalia Porubin, Daniel Goinic, Mariana Colun).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 27 mai 2026