Examinând în şedinţa din 23 decembrie 2025 sesizarea depusă de Structura Teritorială de Asistență Socială (STAS) Telenești, semnată de doamna Angela Sîrbu, șefa STAS Telenești, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „Mama unei minore rupe tăcerea: Ion Vatavu și Aliona Turcan, în centrul unui scandal fără precedent la Ordășei”, publicat de portalul Ro-Diaspora.com pe 7 decembrie 2025. Reclamanta semnalează că redacția a publicat datele caracter personal ale minorei, aflată într-o situație vulnerabilă: „Articolul dat conține date cu caracter personal ale copilului într-o situație de abuz sexual și anume: numele, prenumele victimei minore, poza victimei, poza carnetului medical perinatal cu indicarea numelui, prenumelui, data, luna, anul nașterii, IDNP victimei, certificatul medical” (citate din sesizare), 

examinând răspunsul redacției portalului Ro-Diaspora.com la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, semnat de domnul Silviu Damaschin, redactor-șef, în care se menționează că documentele și informațiile au fost puse la dispoziția redacției cu acordul explicit al mamei minorei, în calitate de reprezentant legal al copilului, din dorința de a atrage atenția asupra unei situații extrem de sensibile. „Demersul redacției nu a urmărit sub nicio formă prejudicierea drepturilor copilului, ci semnalarea unei situații grave, în concordanță cu rolul social al presei și cu obligația acesteia de a informa opinia publică atunci când mecanismele instituționale nu funcționează eficient (…) Potrivit informațiilor comunicate redacției, ulterior publicării materialului, în urma semnalărilor apărute în spațiul mediatic, autoritățile competente au inițiat o urmărire penală în cauză. De asemenea, conform informațiilor furnizate redacției, minorul a fost preluat de instituțiile abilitate și plasat în grija fratelui său, în municipiul Chișinău, ca măsură de protecție (…) Aceste evoluții confirmă faptul că materialul jurnalistic publicat de RO Diaspora a urmărit un scop legitim de interes public, contribuind la activarea mecanismelor de protecție a copilului. Redacția RO Diaspora a acționat cu bună-credință, în exercitarea dreptului la liberă exprimare și informare, având în vedere că informațiile publicate au fost furnizate de reprezentantul legal al minorei, iar abordarea jurnalistică a urmărit exclusiv interesul public și semnalarea unei situații deosebit de grave” (citate din răspunsul redacției la notificarea Consiliului de Presă),

în prezența reprezentantelor STAS Telenești, doamna Angela Sîrbu și doamna Mariana Balan, care au menționat că principala obiecție față de articolul reclamat ține de protecția datelor cu caracter personal ale unei victime minore a abuzului sexual și datele medicale personale, ceea ce poate avea repercusiuni grave asupra acesteia, și au răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte,

în prezența domnului Silviu Damaschin, redactor-șef al portalului Ro-Diaspora.com, care a insistat că redacția a acționat cu bună credință pentru a determina autoritățile să ia măsuri în acest caz de interes public major, și a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte,

examinând articolul „Mama unei minore rupe tăcerea: Ion Vatavu și Aliona Turcan, în centrul unui scandal fără precedent la Ordășei”[1], publicat de portalul Ro-Diaspora.com pe 7 decembrie 2025,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

                

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că articolul „Mama unei minore rupe tăcerea: Ion Vatavu și Aliona Turcan, în centrul unui scandal fără precedent la Ordășei”, publicat de portalul Ro-Diaspora.com pe 7 decembrie 2025, contravine principiilor jurnalismului responsabil, prevăzute în Preambulul Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, deoarece încalcă grav principiile protecției interesului superior al copilului și al protecției victimelor. 
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea în articolul reclamat a mai multor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, care obligă jurnaliștii să protejeze persoanele în situații vulnerabile și copiii, și anume: articolul 4.15 (Jurnalistul adoptă o abordare incluzivă și bazată pe drepturile omului în tratarea subiectelor sensibile, ca nici o persoană să nu fie victimizată, stigmatizată sau supusă altor forme de abuz în timpul realizării materialului jurnalistic și după publicarea lui), articolul 4.20 (Jurnalistul nu dezvăluie identitatea victimelor accidentelor, calamităților, infracțiunilor, cu precădere ale agresiunilor sexuale, inclusiv celor din spațiul online. Fac excepție cazurile în care există acordul acestora sau al familiei (când persoana nu este în măsură să-și dea acordul) sau când prevalează interesul public. Jurnalistul va întreprinde toate măsurile pentru a reduce eventualele efecte negative asupra acestor persoane), articolul 4.21 (Jurnalistul tratează cu deosebită acuratețe informația colectată de la persoane în stare de șoc sau persoane neajutorate, asigurându-se că publicarea informației nu va leza drepturile acelor persoane și va încerca să anticipeze eventualele efecte negative asupra lor), articolul 4.23 (Jurnalistul tratează cu deosebită acuratețe informația colectată despre copii, inclusiv cea obținută cu acordul părinților/îngrijitorilor, asigurându-se că publicarea unei atare informații nu va avea consecințe negative (sentimente de frică, suferință etc.) asupra acestora), articolul 4.24 (Jurnalistul protejează identitatea copiilor implicați în evenimente și situații cu conotație negativă (accidente, infracțiuni, dispute familiale, sinucideri, violență și abuz de orice fel etc.), inclusiv ca martori. Înregistrările audio/video și fotografiile trebuie modificate, pentru protejarea identității copiilor. Fac excepție situațiile în care identificarea copiilor este de interes public și cele în care jurnalistul acționează în interesul superior al copilului, cu sau fără acordul părinților sau al tutorilor).
3. Consiliul de Experți și Experte sesizează Centrul Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal din Republica Moldova și Avocatul Copilului din cadrul Oficiului Avocatului Poporului din Republicii Moldova să examineze materialul jurnalistic reclamat și să acționeze în consecință, în conformitate cu mandatul conferit de lege.
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, L. Andronic, O. Stăvilă, N. Porubin, V. Batereanu).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 03 din 23 decembrie 2025