Reporterul Agenţiei Informaţionale de Stat „Moldpres” Maxim Pulber a semnalat Consiliului de Presă „cazurile de cenzură impuse reporterilor agenţiei” (citat din plângere). Reclamantul a exemplificat printro ştire scrisă de el după şedinţa din 11 mai 2010 a Consiliului Superior al Magistraturii, cu participarea preşedintelui interimar al R. Moldova, dlui Mihai Ghimpu, care nu a fost inclusă în fluxul de ştiri al agenţiei, deoarece autorul a refuzat să o redacteze după cum i-a cerut redactorul responsabil.  

Decizia Consiliului de Presă aici.

Doamna Agrepina Gudumac, consilier în Consiliul orăşenesc Căuşeni, a depus o plângere, în care a semnalat „înjosirea demnităţii consilierilor orăşeneşti” (citat din plângerea depusă de A. Gudumac) în unele pasaje din articolul „La Căuşeni muzica pentru petrecerea de casă nouă o comandă conjunctura politică”, publicat în nr. 25 din 7 mai 2010 al ziarului „Curier Căuşeni”. Reclamanta a contestat următoarea propoziţie din acest articol: „Toate argumentele contra expuse de consilieri pot fi într-un fel justificate, nu şi o atitudine de tipul căcărezii de iepure: nici nu pute, nici nu te murdăreşte, adică un nihilism cras, fără careva propuneri consecvente şi acceptabile de toată lumea”.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a adoptat Hotărârea nr. 965/39 din 15 decembrie 2014 „Cu privire la demersul domnului Ion Pleşca, preşedintele Curţii de Apel Chişinău, referitior la unele informaţii expuse în mass-media”, în care solicită Consiliului de Presă să se pronunţe privind respectarea normelor deontologice de către portalul Ziarulnational.md la publicarea afirmaţiilor care ar discredita puterea judecătorească prin utilizarea calificativului „schizofrenic” în citatul atribuit domnului Arcadie Barbăroşie, directorul Institutului de Politici Publice.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Un grup de părinţi ai copiilor din grupa nr. 2 de la Grădiniţa nr. 62 din sectorul Buiucani, mun. Chişinău, şi administraţia grădiniţei au depus o plângere, în care se afirmă că la 16 februarie 2016, jurnalistul Oleg Brega ar fi pătruns neautorizat în dormitorul copiilor, ar fi făcut înregistrări foto şi video a copiilor fără acordul administraţiei grădiniţei sau al părinţilor şi ar fi publicat aceste imagini pe site-urile Curaj TV, Youtube şi în reţeaua de socializare Facebook (ulterior coloana video fiind modificată, prin excluderea imaginilor în care au fost filmaţi copiii). Potrivit reclamanţilor, astfel au fost încălcate drepturile minorilor şi ale părinţilor acestora prin prisma Legii privind protecţia datelor cu caracter personal, Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, Legii cu privire la libertatea de exprimare, Legii privind accesul la informaţie. 

Decizia Consiliului de Presă aici.

Un grup de organizații neguvernamentale și activiști civici au adresat un apel public către mai multe organizaţii şi instituţii, inclusiv Consiliul de Presă, privind mesajele de discriminare, incitare la ură și dezinformări în campania electorală, care constată „proliferarea unor atitudini, discursuri și practici dăunătoare și periculoase pentru prezentul şi viitorul democraţiei în Republica Moldova”, cum ar fi declarațiile și atitudinile discriminatorii, sexiste, xenofobe în timpul campaniei electorale pentru alegerea Președintelui Republicii Moldova, care alimentează frici și stereotipuri față de unele grupuri sociale, cum ar fi femeile, imigranții, refugiații, persoane de alte confesiuni religioase decât creștinii, persoanele homosexuale; promovarea unui discurs de ură de către reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe; informația eronată răspândită despre situația din Ucraina și România etc.

Decizia Consiliului de Presă aici.