Examinând în şedinţa publică din 14 februarie 2018 plângerea jurnalistei Lilia Zaharia, reporteră a portalului www.MoldovaCurata.md, împotriva posturilor de televiziune Prime TV, Publika TV, Canal 2, în care reclamanta menționează (citat din plângere): „la 25 ianuarie 2018 am fost contactată telefonic de către jurnalista Anna Glushko care s-a prezentat ca fiind de la postul de televiziune Prime TV și m-a rugat că comentez incidentul dintre primărița Silvia Radu și postul TV8. Telefonic, i-am răspuns că nu cunosc cazul ca să mă pot expune, la care jurnalista a spus că îmi poate povesti despre ce e vorba. I-am spus că nu cunosc și nu mă pot expune. La scurt timp, Anna Glushko mi-a trimis linkul cu reacția doamnei primar, dar și cu reportajul difuzat de TV8. După aceea, i-am răspuns, prin intermediul messenger-ului rețelei Facebook că mi se pare un reportaj corect, în opinia mea în calitate de jurnalistă. Însă am rugat să nu fiu citată în vreo știre, deoarece nu sunt expertă media. Peste câteva ore însă, posturile TV Publika, dar și Canal 2 au difuzat reportaje la acest subiect, specificând că am refuzat să comentez subiectul, menționând că sunt expertă media”. Reclamanta a transmis Consiliului de Presă captura conversației pe care a avut-o cu jurnalista Anna Glushko. Reclamanta a solicitat Consiliului de Presă să examineze această situație și să se pronunțe dacă un jurnalist poate cita o persoană care nu este vizată direct în materialul jurnalistic și nici nu este expert/expertă în domeniul respectiv, în condițiile în care a solicitat să nu fie citată. Totodată, reclamanta a solicitat Consiliului de Presă să se pronunțe dacă este corect din punct de vedere deontologic ca numele său să fie menționat în reportaje publicate de posturile Publika TV și Canal 2, atâta timp cât jurnalista care a contactat-o s-a prezentat ca angajată a postului Prime TV,

Examinând în şedinţa publică din 14 februarie 2018 autosesizarea, bazată pe sesizările din partea unor consumatori de produse mass-media, privind publicarea de către portalul Telegraph.md a articolului „(foto) 150 de euro, cam atât cer studentele de la ASEM pentru o partidă de sex cu un turc”, în titlul căruia se fac afirmaţii generalizatoare despre studentele ASEM, iar în text este inclusă convorbirea privată a unor persoane private,

Decizia https://consiliuldepresa.md/ro/news/view/decizie-cu-privire-la-examinarea-autosesizrii-privind-articolul-150-de-euro-cam-att-cer-studentele-d

La 25 ianuarie curent, subsemnata, Lilia Zaharia, jurnalistă la API, am fost contactată telefonic de către jurnalista Anna Glushko, care s-a prezentat ca fiind de la postul de televiziune Prime TV și m-a rugat că comentez incidentul dintre primărița Silvia Radu și postul TV8. Telefonic, i-am răspuns că nu cunosc cazul ca să mă pot expune, la care jurnalista a spus că îmi poate povesti despre ce e vorba. I-am spus că nu cunosc și nu mă pot expune.
La scurt timp, Anna Glushko, mi-a trimis linkul cu reacția doamnei primar, dar și cu reportajul difuzat de TV8. După aceea, i-am răspuns, prin intermediul messenger-ului rețelei Facebook că mi se pare un reportaj corect, în opinia mea în calitate de jurnalistă. Însă am rugat să nu fiu citată în vreo știre, deoarece nu sunt expertă media.
Peste câteva ore însă, posturile TV Publika, dar și Canal 3 au difuzat reportaje la acest subiect, specificând că am refuzat să comentez subiectul, menționând că sunt expertă media.
Solicit membrilor Consiliului de Presă din Moldova să examineze această situație și să se expună:

Avea dreptul jurnalista să-mi pomenească numele în știre, atât timp cât eu am solicitat că nu vreau să fiu citată, fiindcă nu am calitatea de expertă în domeniu?

Este corect ca numele meu să apară în reportaje publicate de posturile Publika TV și Canal 2, atât timp cât jurnalista s-a prezentat că este de la Prime TV, iar de jure aceste posturi TV au proprietari diferiți ?

Mulțumesc.

Decizia: https://consiliuldepresa.md/ro/news/view/decizie-cu-privire-la-examinarea-plngerii-jurnalistei-lilia-zaharia-mpotriva-posturilor-de-televiziu

La 25 ianuarie curent, subsemnata, Lilia Zaharia, jurnalistă la API, am fost contactată telefonic de către jurnalista Anna Glushko, care s-a prezentat ca fiind de la postul de televiziune Prime TV și m-a rugat că comentez incidentul dintre primărița Silvia Radu și postul TV8. Telefonic, i-am răspuns că nu cunosc cazul ca să mă pot expune, la care jurnalista a spus că îmi poate povesti despre ce e vorba. I-am spus că nu cunosc și nu mă pot expune.
La scurt timp, Anna Glushko, mi-a trimis linkul cu reacția doamnei primar, dar și cu reportajul difuzat de TV8. După aceea, i-am răspuns, prin intermediul messenger-ului rețelei Facebook că mi se pare un reportaj corect, în opinia mea în calitate de jurnalistă. Însă am rugat să nu fiu citată în vreo știre, deoarece nu sunt expertă media.
Peste câteva ore însă, posturile TV Publika, dar și Canal 3 au difuzat reportaje la acest subiect, specificând că am refuzat să comentez subiectul, menționând că sunt expertă media.
Solicit membrilor Consiliului de Presă din Moldova să examineze această situație și să se expună:

Avea dreptul jurnalista să-mi pomenească numele în știre, atât timp cât eu am solicitat că nu vreau să fiu citată, fiindcă nu am calitatea de expertă în domeniu?

Este corect ca numele meu să apară în reportaje publicate de posturile Publika TV și Canal 2, atât timp cât jurnalista s-a prezentat că este de la Prime TV, iar de jure aceste posturi TV au proprietari diferiți ?

Mulțumesc.

Decizia: https://consiliuldepresa.md/ro/news/view/decizie-cu-privire-la-examinarea-plngerii-jurnalistei-lilia-zaharia-mpotriva-posturilor-de-televiziu

Domnul Ion Prodan, primarul satului Chestrosu, raionului Drochia, a depus o plângere în care solicită examinarea articolului „«Diavolul» se cunoaşte în detalii”, publicat de site-ul Drochia.report, privind corespunderea normelor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova; reclamantul consideră articolul „jignitor şi lipsit de substrat factologic”.

Decizia Consiliului de Presă aici.