Examinând în şedinţa din 28 iulie 2026 plângerea depusă de domnul Vasile Plevan, procuror, în care sunt semnalate presupuse abateri de la prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în ediția din 27.05.2026 a emisiunii „Secretele Puterii cu Alex Cozer” și în postarea de pe Facebook a jurnalistului Alex Cozer din data de 27.05.2026, care îl vizează direct. Reclamantul afirmă că în cadrul emisiuni i-au fost aduse „acuzații referitor la soluțiile adoptate în procesul penal „Hotelul Național” și „Primăria Stăuceni”. Totodată, limbajul și tonalitatea folosită în adresa mea, a fost de acuzare, dînd de înțeles că nu aș fi integru și trebuie să fiu eliberat din funcția de procuror prin vetting. (...) Chiar dacă marea majoritate a emisiei mi-a fost dedicată mie, ca procuror, jurnalistul Alexandru Cozer nu mi-a oferit, în direct, dreptul la replică” (citate din plângere). Reclamantul mai afirmă că, la solicitarea sa, dreptul la replică a fost oferit în următoarea emisiune, însă el consideră că „publicarea replicii la ediția următoare a emisiunii nu a fost în stare să diminueze impactul acuzațiilor în așa măsură, dacă replica mi se oferea în direct la emisiunea din 27.05.2026” (citat din plângere). În același timp, domnul Vasile Plevan afirmă că „la 27.05.2026, Alexandru Cozer din postura de jurnalist, a făcut o postare pe pagina sa de Faceebok, în care a încălcat Codul deontologic al jurnalistului, prin prezentarea informației despre mine, într-o manieră manipulatoare, incorectă și denigratoare, fără verificare prealabilă și cererea replicii, inspirînd societății că sunt cel mai neintegru procuror” (citat din plângere),

examinând răspunsul postului de televiziune Jurnal TV la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, semnat de domnul Adrian Buraga, director general, în care se solicită „respingerea în totalitate a plângerii domnului Vasile Plevan” (citat din răspunsul redacției; nr. de ieșire 109-R/26-E din 27.07.2026). Redacția afirmă că „jurnalistul Alexandru Cozer l-a invitat personal, precum și prin intermediul producătorului Petru Uncu, pe domnul Plevan să participe la emisiunea „Secretele Puterii”, inclusiv la ediția din 27 mai 2026, pentru a-și expune public poziția față de subiectele abordate. Domnul Plevan a refuzat de fiecare dată invitația”. Jurnal TV consideră că unele afirmații pe care reclamantul le califică ca defăimătoare sunt „judecată de valoare, exprimată în cadrul unei dezbateri de interes public privind funcționarea mecanismului de vetting, judecată bazată pe un substrat factologic solid și public: trei proceduri de evaluare consecutive în care domnul Plevan nu a promovat criteriile de integritate”, iar formularea moderatorului „nici măcar dacă ar fi fost formată din Morari, Zubco, Gurin, Harunjen și Popa” reprezintă o figură de stil retorică – o hiperbolă utilizată pentru a sublinia gravitatea situației – și nu o asociere propriu-zisă a domnului Plevan cu conduitele persoanelor menționate”. Redacția menționează că moderatorul „nu a afirmat că soluțiile adoptate de domnul Plevan în dosarele „Hotelul Național” și „Primăria Stăuceni” constituie infracțiuni sau că sunt ilegale în sens penal. A prezentat publicului un fapt de interes public, real și verificabil: domnul Plevan s-a opus pornirii urmăririi penale în aceste cauze, iar această conduită a fost invocată, printre altele, în cadrul procedurii de evaluare a integrității”. Totodată, postul de televiziune a informat Consiliul de Presă că „la solicitarea scrisă a domnului Plevan din 28.05.2026, replica sa a fost publicată integral (cu modificări minime, de formă) în emisiunea „Secretele Puterii” din 03.06.2026, începând cu ora 21:16”, iar postul „rămâne, în continuare, disponibil să organizeze o emisiune cu participarea domnului Plevan, dacă acesta dorește să participe” (citate din răspunsul redacției),

în prezența domnului Vasile Plevan, care și-a menținut acuzațiile din plângerea adresată Consiliului de Presă și a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte, confirmând că nu a fost invitat la emisiunea „Secretele Puterii cu Alex Cozer” din 27 mai 2026 și nici nu a fost telefonat în timpul difuzării emisiunii,

în lipsa reprezentanților postului de televiziune Jurnal TV, care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând ediția din 27 mai 2026 a emisiunii„Secretele Puterii cu Alex Cozer”[1] și postarea[2] pe pagina sa din rețeaua socială Facebook a jurnalistului Alexandru Cozer din data de 27 mai 2026, 

reținând disponibilitatea postului de televiziune Jurnal TV de a pune pe post o emisiune cu participarea domnului Vasile Plevan,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[4],

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către postul de televiziune Jurnal TV și jurnalistul Alex Cozer în emisiunea „Secretele Puterii cu Alex Cozer” din 27 mai 2026 a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). Astfel, în emisiune moderatorul a pus în discuție subiecte referitoare la trei procurori, însă opiniile persoanelor vizate nu au fost prezentate, desi acestea au fost menționate într-un context negativ. Consiliul de Experți și Experte reține că postul de televiziune Jurnal TV a informat Consiliul că Vasile Plevan a fost invitat la emisiune, însă acesta a refuzat să vină. În aceste condiții, pentru a demonstra lipsă de părtinire, moderatorul ar fi trebuit să anunțe în direct că persoana vizată a refuzat să participe. Consiliul notează, de asemenea, că în baza principiului jurnalismului responsabil, prevăzut în preambulul Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, jurnalistul are datoria să se asigure că informația difuzată este veridică, verificată și deplină. Menționarea sumară, în context exclusiv negativ, a unor subiecte complexe, cum ar fi dosare penale necunoscute sau puțin cunoscute publicului larg („Hotelul Național” sau „Primăria Stăuceni”), fără expunerea esenței lor, nu contribuie la informarea publicului și nu îl ajută să înțeleagă subiectul discutat. Dimpotrivă, poate favoriza crearea unor percepții greșite.

2. Consiliul de Experți și Experte îi recomandă domnului Vasile Plevan să ceară redacției Jurnal TV acordarea dreptului la replică în legătură cu afirmațiile care îl vizează direct din emisiunea reclamată, iar postului de televiziune Jurnal TV – să acorde acest drept în conformitate cu prevederile articolelor 2.31 și 2.32 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, într-o eventuală emisiune cu participarea acestuia.

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al celor șapte membri ai Consiliului de Experți și Experte, prezenți la ședință (L. Andronic, V. Zaharia, V. Dumbravă, S. Niculița, A. Mărgineanu, O. Stăvilă, M. Peicov).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chișinău, Republica Moldova

nr.1 din 28 iulie 2026