Examinând în şedinţa din 28 iulie 2026 sesizarea depusă de Oficiul Național de Dezvoltare Regională și Locală (ONDRL), semnată de domnul Serghei Cojocari, director adjunct, în care sunt semnalate presupuse abateri de la prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „Licitația privind construcția stației de epurare Soroca din nou sub semnul întrebării. Rezultatul a fost contestat”, publicat de portalul Regional.md pe 23 iunie 2026. Reclamantul afirmă că articolul încălcă „principiile unei informări corecte, complete și echilibrate, întrucât conține afirmații și insinuări privind presupuse nereguli în cadrul procedurii de achiziție (licitație), fără ca redacția să solicite și să prezinte punctul de vedere oficial al ONDRL, deși instituția este direct vizată de afirmațiile formulate. (...) Publicului i-a fost prezentată exclusiv perspectiva unor surse și a unui participant nemulțumit de rezultatul procedurii de achiziție, fără poziția autorității responsabile de desfășurarea acesteia, fapt care a afectat caracterul echilibrat și imparțial al materialului jurnalistic. Mai mult, considerăm deosebit de grav faptul că materialul jurnalistic face referire la acțiunile desfășurate anterior de Centrul Național Anticorupție, menționând că ONDRL „a fost vizat de percheziții ale CNA într-un dosar de delapidare”. În opinia noastră, această afirmație este lipsită de relevanță pentru subiectul articolului și creează, în mod artificial și nejustificat, o asociere între procedura de achiziție privind construcția stației de epurare din municipiul Soroca și un dosar penal care nu are nicio legătură cu această procedură” (citate din sesizare),

constatând că pe site-ul Regional.md nu sunt indicate datele de contact ale redacției, adresa electronică redactie@regional.md indicată pe pagina de Facebook a portalului nu este funcțională, iar mesajele referitoare la sesizarea ONDRL transmise de Secretariatul Consiliului de Presă prin intermediul serviciului de mesagerie Messenger al Facebook au rămas fără răspunsul redacției,

în prezența reprezentanților Oficiului Național de Dezvoltare Regională și Locală (ONDRL): domnul Vadim Ciubotaru, manager de proiect, doamna Eugenia Cebanenco, juristă, doamna Diana Grădinaru, responsabilă comunicare, care au menținut acuzațiile din sesizarea adresată Consiliului de Presă și au răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte, menționând că ONDRL a transmis un mesaj de dezmințire atât redacției reclamate, cât și altor instituții media care au preluat articolul. Ulterior, unele redacții au retras materialul de pe site-urile lor, iar Regional.md ar fi modificat conținutul știrii inițiale,

în lipsa reprezentanților portalului Regional.md, cărora li s-a transmis pe căile disponibile informația privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând articolul „Licitația privind construcția stației de epurare Soroca din nou sub semnul întrebării. Rezultatul a fost contestat”[1], publicat de portalul Regional.md pe 23 iunie 2026, 

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către redacția portalului Regional.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). Astfel, Oficiul Național de Dezvoltare Regională și Locală (ONDRL) a fost menționat în context negativ (că a fost vizat într-un dosar CNA), fără să fie prezentată și opinia ONDRL. Menționarea, chiar și în treacăt, a unei informații negative despre o persoană sau o instituție identificabilă trebuie echilibrată corespunzător cu opinia acesteia la subiect.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către redacția portalului Regional.md a prevederilor articolului 2.35 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Instituțiile mass-media indică adresa, politica editorială, datele de contact, proprietarii/beneficiarii finali și informații despre sursele de finanțare, pentru a asigura transparența). Consiliul recomandă redacției să publice pe platforma sa mediatică (pagina web), toată informația menționată în art. 2.35 din Codul deontologic.

3. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului Regional.md să țină cont de prevederile articolului 2.29 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul are datoria să corecteze erorile faptice descoperite în cel mai scurt timp, publicând rectificări, ușor de identificat. Mass-media online, în cazul corectării erorilor, trebuie să specifice că produsul jurnalistic a fost modificat și/sau completat, indicând data modificării/completării).

4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al celor șapte membri ai Consiliului de Experți și Experte, prezenți la ședință (L. Andronic, V. Zaharia, V. Dumbravă, S. Niculița, A. Mărgineanu, O. Stăvilă, M. Peicov).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 28 iulie 2026