Sortare dupa data
Ultima Decizie 2024-12-31 13:57:16
Decizie „Cu privire la plângerea OCN Top Leasing&Credit SRL împotriva portalului Unimedia.info”
Examinând în şedinţa din 23 decembrie 2024 plângerea depusă de compania OCN Top Leasing&Credit SRL, semnată de doamna Alina Izosimova, administrator, în care se solicită examinarea din perspectivă deontologică a articolului „Victime ale companiilor de creditare: Doi moldoveni s-au plâns la CNPF, după ce au luat bani cu împrumut. Ce încălcări a depistat Comisia în contracte”, publicat de portalul Unimedia.info la 6 decembrie 2024. Compania reclamantă afirmă că articolul „denaturează esența faptelor” și „încălca normele deontologice jurnalistice de prezentare a informaţiei, precum și afectează imaginea OCN Top Leasing&Credit SRL” (citate din plângere) prin publicarea în prim plan a logotipului Top Leasing&Credit SRL, inducându-i-se cititorului ideea că articolul se referă doar la această companie, „ceea ce nu corespunde realității, or, în articol sunt informații despre o serie de alte companii de creditare nebancară” (citat din plângere). Totodată, compania acuză redacția că nu a asigurat pluralismul de opinii, deoarece reprezentanții Top Leasing&Credit SRL nu au fost contactați pentru a comunica poziția față de Decizia Consiliului de Administrație al Comisiei Naționale a Pieței Financiare,
examinând răspunsul redacției portalului Unimedia.info la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă, transmis de doamna Olesea Banari, administrator Miraza SRL, în care redacția reclamată anunță că „fotografia a fost schimbată încă la prima sesizare a clientului nemulțumit, deși UNIMEDIA nu este de acord cu cele invocate” (citat din răspunsul Unimedia.info). Redacția menționează că afirmația din plângere că în comunicatul Comisiei Naționale a Pieței Financiare „sunt vizate mai multe ONC” nu corespunde adevărului, deoarece în comunicat sunt vizate doar două astfel de companii. În răspunsul transmis Consiliului de Presă, redacția portalului Unimedia.info recomandă companiei reclamante „dacă nu e de acord cu decizia CNPF să meargă în intanță și să-și apere poziția, dar nu să atace presa pentru că încearcă să fie alături de oameni și să-i informeze corect, în conformitate cu datele oficiale oferite de autorități” (citat din răspunsul Unimedia.info),
în prezența doamnei Alina Izosimova, administrator OCN Top Leasing&Credit SRL, care a răspuns la întrebările de concretizare ale Consiliului de Experți și Experte,
în lipsa reprezentanților redacției reclamate, care au fost anunțați despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitați să participe la ședință și le-a fost transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință,
examinând articolul „Victime ale companiilor de creditare: Doi moldoveni s-au plâns la CNPF, după ce au luat bani cu împrumut. Ce încălcări a depistat Comisia în contracte”[1], publicat de portalul Unimedia.info la 6 decembrie 2024,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că redacția portalului Unimedia.info a înlocuit imaginea care însoțea știrea, așa cum a solicitat compania Top Leasing&Credit SRL, însă acest lucru nu este suficient, întrucât punctul de vedere al companiei la adresa căreia au fost aduse acuzații nu a fost prezentat, contrar prevederilor Codului Deontolgoic al jurnalistului din Republica Moldova.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către redacția portalului Unimedia.info a prevederilor articolului 2.7 al Codului Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea).
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, O. Stăvilă, N. Porubin, V. Batereanu).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 02 din 23 decembrie 2024
Decizie „Cu privire la plângerea portalului TV8.md împotriva portalului Pulsmedia.md”
1. Consiliul de Presă constată încălcarea de către portalul Pulsmedia.md a prevederilor articolului 2.12 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul respectă dreptul de autor. Preluarea fără cost a materialelor jurnalistice se realizează în condițiile stabilite de autor sau de instituția media. În asemenea cazuri, trebuie citată sursa și autorul informației, iar în cazul mass-media online trebuie indicat și linkul direct la sursă, în primul alineat al textului. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile impuse, solicitate, prevăzute de deținătorul drepturilor).
2. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?