logo

Plângere Natalia Petrusevici vs Moldpres

Doamna Natalia Petrusevici, reporteră la ziarul „SP” din Bălţi şi pagina web Esp.md, a depus o plângere împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise de Agenţia Informaţională de Stat „Moldpres” care ar fi preluat neautorizat conţinutul editorial din ştirea „Бельцкий мунсовет изменит состав”, publicată pe pagina web Esp.md la 8 noiembrie 2012, utilizându-l în ştirea „Consiliul municipal Bălţi îşi va schimba componenţa”, publicată de AIS „Moldpres” la 9 noiembrie 2012.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Plângere Constantin Ciobanu vs PRO TV Chişinău

Domnul Constantin Ciobanu a depus o plângere împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise în reportajele puse pe post în biletinele de ştiri şi pe pagina web ale PRO TV Chişinău: „Scene demne de filme! Cum reacţionează şoferii băuţi când sunt traşi pe dreapta de poliţişti” şi „Şoferii prinşi beţi la volan riscă să rămână fără maşină! Cu ce propuneri a mai venit Poliţia Rutieră”.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Plângere Valentina Ciobanu vs Timpul

Doamna Valentina Ciobanu a depus o plângere împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise în articolul „Mafiot de Ciocana” împuşcat în zori de zi” (autoare – Nelly Gâştemulte), publicat în ziarul „Timpul de dimineaţă” nr. 57 din 30 martie 2012 şi pe pagina web Timpul.md.

Decizia Consiliului de Presă aici.  

Plângere Timpul vs Publika TV, Jurnal TV şi PRO TV Chişinău

Redacţia ziarului „Timpul de dimineaţă” a depus o plângere împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise de Publika TV, Jurnal TV şi PRO TV Chişinău, care au preluat neautorizat conţinutul editorial al ziarului „Timpul de dimineaţă”.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Plângere Semion Nikulin vs Inprofunzime.md

Domnul Semion Nikulin a depus o plângere în care se solicită aprecierea deontologică a plasării pe site-ul Inprofunzime.md, la 7 aprilie 2012, a afirmaţiilor care îl vizează direct din filmul despre evenimentele din 7 aprilie 2009, şi pe care autorul plângerii le consideră defăimătoare – (materialul “VIDEO. Dezvaluiri SOCANTE! Filmul care da peste cap ADEVARUL despre 7 aprilie! Baghirov povesteste cum a organizat revolutia”.

Decizia Consiliului de Presă aici.

 

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?