Consiliul de Presă din Republica Moldova este membru al
Reţelei organizaţiilor de autoreglementare media din
ţările membre ale Parteneriatul Estic şi Federaţia Rusă şi al
Alianţei Europene a Consiliilor de Presă Independente (AIPCE)
Sortare dupa data
Ultima Decizie 2025-11-28 14:01:19
Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 autosesizarea privind publicarea de către unele instituții mass-media a secvențelor video și capturilor de imagini care prezintă un copil în situație vulnerabilă, bătut și umilit de alți tineri, inclusiv: videourile publicate pe 7 octombrie 2025 pe pagina de socializare a portalului Ea.md; articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”, publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025; articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”, publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
luând act de răspunsul redacției portalului Ea.md la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Alina Hasnaș, administratoare, în care se menționează că „videourile indicate în autosesizare au fost redistribuite pe pagina noastră de către o colegă nouă, care a fost imediat informată despre normele editoriale privind protecția minorilor. Materialele respective au fost deja șterse de pe pagină. Ne asumăm pe deplin respectarea Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și vom acorda o atenție sporită procesului intern de verificare a conținutului redistribuit” (citate din răspunsul redacției),
examinând răspunsul redacției portalului Unimedia.info la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Olesea Banari, directoare, în care se menționează că „știrea protejează întru totul minorii implicați, nu este divulgat vreun nume și absolut totul a fost blurat, anume pentru protejarea victimei abuzului, indiferent de motivul conflictului iscat. De asemenea, rog membrii Consiliului să observe avertismentul că sunt imagini ce vă pot afecta emoțional, pe titlu și în text. Presa trebuie să reflecte astfel de situații pentru a atrage atenția societății asupra unui fenomen care ia amploare, o spune oamenii legii, nu noi, - agresivitatea în rândurile adolescenților, odată cu creșterea anxietății, depresiilor și problemelor de personalitate (potrivit studiilor europene despre Europa de Est). Astfel de situații nu dispar, dacă sunt ignorate de societate, de societatea civilă sau de instituțiile media. Odată cu publicarea imaginilor menționate, Unimedia a sesizat poliția, care ne-a anunțat că va investiga acest caz, după ce va identifica persoanele implicate” (citate din răspunsul redacției),
constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis, pe 10 octombrie 2025, redacției portalului Știri.md notificarea electronică privind autosesizarea și solicitarea către redacție să transmită opinia în legătură cu decizia editorială de a publica imaginile, însă redacția portalului Știri.md nu a făcut acest lucru,
examinând articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”[1], publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025,
examinând articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”[2], publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată că mediatizarea acestui caz, în forma în care a fost realizată de către unele instituții mass-media, nu reflectă interesul public, exploatează într-un mod disproporționat elementele senzaționale și mai degrabă incurajează curiozitatea intruzivă a publicului și linșajul, în loc să explice cauzele și să descurajeze violența fizică și agresiunea verbală. Publicarea imaginilor cu scene explicite de violență în raport cu o persoană presupus minoră, bătută și umilită de alte persoane, lezează grav drepturile și demnitatea victimei și contravine normelor deontologice de protecție a persoanelor în situații vulnerabile și a minorilor.
2. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Știri.md a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]).
3. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Unimedia.info a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]), articolul 4.20 (Jurnalistul nu dezvăluie identitatea victimelor accidentelor, calamităților, infracțiunilor, cu precădere ale agresiunilor sexuale, inclusiv celor din spațiul online. […] Jurnalistul va întreprinde toate măsurile pentru a reduce eventualele efecte negative asupra acestor persoane).
4. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că portalul Ea.md a eliminat de pe platformele sale publice conținutul reclamat, în urma notificării primite de la Consiliul de Presă.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 18 din 15 octombrie 2025
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Natalia Onichevici împotriva portalului Safenews.md (1)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu a fost solicitată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
3. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării și de verificare a informațiilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnaliștii trebuie să verifice informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și să publice doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice (articolul 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
4. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
5. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.
6. Decizia a fost adoptată cu votul membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
7. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Irina Selevestru împotriva portalului Safenews.md (1)
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu a fost solicitată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
3. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării și de verificare a informațiilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnaliștii trebuie să verifice informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și să publice doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice (articolul 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
4. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
5. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.
6. Decizia a fost adoptată cu votul membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
7. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea domnului Dumitru Cucu împotriva portalului Safenews.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu a fost solicitată opinia domnului Dumitru Cucu, vizat direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
3. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateții documentării, de verificare a informațiilor și de corectare a erorilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnalistul are obligația deontologică să ignore informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată (articolul 2.17 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova), iar potrivit articolului 2.16 din Codul deontologic, în cazul în care verificarea informației și a surselor este imposibilă, respectiva informație poate fi făcută publică numai dacă nepublicarea ei poate aduce prejudicii societății, cu indicarea faptului că informația nu este verificată. La fel, în cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică trebuie să anunțe operativ despre acest fapt și să elimine respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct (articolul 2.30 din Codul deontologic).
4. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Natalia Onichevici împotriva portalului Crime-Moldova.com (1)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării și de verificare a informațiilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnaliștii trebuie să verifice informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și să publice doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice (articolul 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
3. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Crime-Moldova.com și jurnalistei Julieta Savițchi despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
4. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Natalia Gîrleanu împotriva portalului Crime-Moldova.com (1)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Gîrleanu, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea domnului Dumitru Cucu împotriva portalului Crime-Moldova.com”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu este prezentată opinia domnului Dumitru Cucu, vizat direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc, în particular referitoare la afirmația din articol: „În loc să susțină debitorul, administratorul Cucu se pare că urzește alături de „Toncar”;
2. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării, de verificare a informațiilor și de corectare a erorilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnalistul are obligația deontologică să ignore informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată (articolul 2.17 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova), iar potrivit articolului 2.16 din Codul deontologic, în cazul în care verificarea informației și a surselor este imposibilă, respectiva informație poate fi făcută publică numai dacă nepublicarea ei poate aduce prejudicii societății, cu indicarea faptului că informația nu este verificată. La fel, în cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică trebuie să anunțe operativ despre acest fapt și să elimine respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct (articolul 2.30 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
3. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Crime-Moldova.com despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
4. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la plângerea domnului Vladimir Cioban împotriva portalurilor Deschide.md, Jurnaltv.md, Realitatea.md, Noi.md, Nordnews.md, RadioChisinau.md, Newsmaker.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalurile Deschide.md, Jurnaltv.md, Realitatea.md, Noi.md, Nordnews.md, RadioChisinau.md și Newsmaker.md, în articolele care îl vizează în context negativ pe domnul Vladimir Cioban și nu au inclus opinia acestuia despre acuzațiile care i se aduc, a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea).
2. Consiliul de Experți și Experte reamintește că redacțiile trebuie să-și asume responsabilitatea editorială pentru întreg conținutul distribuit, inclusiv în cazul preluării materialelor din alte surse, iar în cazul în care aceste materiale nu sunt complete – să asigure respectarea normelor deontologice relevante cazului.
3. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacțiilor reclamate să solicite opiniile persoanelor vizate direct față de acuzațiile care li se aduc și să le includă în articolele publicate sau în materiale separate.
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, V. Batereanu, O. Stăvilă, I. Gușan).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la rezultatele controlului privind respectarea de către Gagauziya Radio Televizionu (GRT) a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată că „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) neglijează constant prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, încălcările fiind confirmate de rapoartele și studiile de monitorizare independente, inclusiv realizate la solicitarea Consiliului de Presă. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea frecventă de către GRT a prevederilor Codului Serviciilor Media Audiovizuale care vizează obligația furnizării informațiilor obiective și pluraliste, confirmate de deciziile Consiliului Audivizualului.
2. În temeiul prevederilor capitolului III al Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, care reglementează procedura de excludere din Registru, „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) se exclude din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
3. Se informează „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) că, potrivit prevederilor punctului 14 al Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, va putea depune o nouă cerere de includere în Registrul semnatarilor după 12 luni de la data emiterii deciziei Consiliului de Experți și Experte.
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la demersul membrei Consiliului de Experți și Experte, doamna Mariana Colun”
În temeiul punctelor 10 și 11 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (- Excluderea din Registru are loc urmare a controlului efectuat de către Consiliul de Experți și Experte. Procedura de control este inițiată la inițiativa oricărui membru al Consiliului de Experți și Experte; - Excluderea din Registru poate avea loc în cazul în care Consiliul de Experți și Experte constată că, la momentul inițierii procedurii de excludere, persoana înscrisă în Registru nu satisface criteriile de eligibilitate prevăzute la pct. 4 din prezentul Regulament și/sau neglijează constant prevederile Codului deontologic și deciziile Consiliul de Experți și Experte), se dispune inițierea unei control privind respectarea de către postul de televiziune GRT a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Controlul va fi efectuat de către Secretariatul Consiliului de Presă pe parcursul lunii august 2025, iar rezultatele vor fi examinate la ședința Consiliului de Experți și Experte din septembrie 2025.
Decizie „Cu privire la excluderea din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova”
În temeiul punctului 9 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Excluderea persoanei din Registru se efectuează în temeiul deciziei Consiliului de Experți și Experte și poate avea loc în următoarele cazuri: a) la cererea persoanei înscrise în Registru; b) în cazul constatării că persoana înscrisă și-a încetat activitatea sau a decedat; c) urmare a efectuării controlului în condițiile pct. 10-13 ale prezentului Regulament), se exclud din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova următorii semnatari:
- portalul Replicamedia.md
- Centrul Tânărului Jurnalist
- revista econimico-financiară „Profit”/„Bănci și finanțe”
- portalul Buzz.md
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?