Consiliul de Presă din Republica Moldova este membru al
Reţelei organizaţiilor de autoreglementare media din
ţările membre ale Parteneriatul Estic şi Federaţia Rusă şi al
Alianţei Europene a Consiliilor de Presă Independente (AIPCE)
Sortare dupa data
Ultima Decizie 2025-11-28 14:01:19
Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 autosesizarea privind publicarea de către unele instituții mass-media a secvențelor video și capturilor de imagini care prezintă un copil în situație vulnerabilă, bătut și umilit de alți tineri, inclusiv: videourile publicate pe 7 octombrie 2025 pe pagina de socializare a portalului Ea.md; articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”, publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025; articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”, publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
luând act de răspunsul redacției portalului Ea.md la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Alina Hasnaș, administratoare, în care se menționează că „videourile indicate în autosesizare au fost redistribuite pe pagina noastră de către o colegă nouă, care a fost imediat informată despre normele editoriale privind protecția minorilor. Materialele respective au fost deja șterse de pe pagină. Ne asumăm pe deplin respectarea Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și vom acorda o atenție sporită procesului intern de verificare a conținutului redistribuit” (citate din răspunsul redacției),
examinând răspunsul redacției portalului Unimedia.info la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Olesea Banari, directoare, în care se menționează că „știrea protejează întru totul minorii implicați, nu este divulgat vreun nume și absolut totul a fost blurat, anume pentru protejarea victimei abuzului, indiferent de motivul conflictului iscat. De asemenea, rog membrii Consiliului să observe avertismentul că sunt imagini ce vă pot afecta emoțional, pe titlu și în text. Presa trebuie să reflecte astfel de situații pentru a atrage atenția societății asupra unui fenomen care ia amploare, o spune oamenii legii, nu noi, - agresivitatea în rândurile adolescenților, odată cu creșterea anxietății, depresiilor și problemelor de personalitate (potrivit studiilor europene despre Europa de Est). Astfel de situații nu dispar, dacă sunt ignorate de societate, de societatea civilă sau de instituțiile media. Odată cu publicarea imaginilor menționate, Unimedia a sesizat poliția, care ne-a anunțat că va investiga acest caz, după ce va identifica persoanele implicate” (citate din răspunsul redacției),
constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis, pe 10 octombrie 2025, redacției portalului Știri.md notificarea electronică privind autosesizarea și solicitarea către redacție să transmită opinia în legătură cu decizia editorială de a publica imaginile, însă redacția portalului Știri.md nu a făcut acest lucru,
examinând articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”[1], publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025,
examinând articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”[2], publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată că mediatizarea acestui caz, în forma în care a fost realizată de către unele instituții mass-media, nu reflectă interesul public, exploatează într-un mod disproporționat elementele senzaționale și mai degrabă incurajează curiozitatea intruzivă a publicului și linșajul, în loc să explice cauzele și să descurajeze violența fizică și agresiunea verbală. Publicarea imaginilor cu scene explicite de violență în raport cu o persoană presupus minoră, bătută și umilită de alte persoane, lezează grav drepturile și demnitatea victimei și contravine normelor deontologice de protecție a persoanelor în situații vulnerabile și a minorilor.
2. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Știri.md a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]).
3. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Unimedia.info a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]), articolul 4.20 (Jurnalistul nu dezvăluie identitatea victimelor accidentelor, calamităților, infracțiunilor, cu precădere ale agresiunilor sexuale, inclusiv celor din spațiul online. […] Jurnalistul va întreprinde toate măsurile pentru a reduce eventualele efecte negative asupra acestor persoane).
4. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că portalul Ea.md a eliminat de pe platformele sale publice conținutul reclamat, în urma notificării primite de la Consiliul de Presă.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 18 din 15 octombrie 2025
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Irina Selevestru împotriva portalului Crime-Moldova.com (3)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Pro-europeanul” Ion Ceban şi luptătorii lui Grişa Bulgaru. Cronica unui eveniment care nu a avut loc” nu este prezentată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.17 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată).
3. Consiliul de Experți și Experte recomandă jurnalistei Julieta Savițchi să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Natalia Onichevici împotriva portalului Safenews.md (3)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „VIDEO // Frauda Giuvaier, blocată în justiție de opt ani. Ce frânează dosarul” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului Safenews.md să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Natalia Onichevici împotriva portalului Crime-Moldova.com (3)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Dosarul fraudei de la Giuvaier, opt ani în instanţă. Cum este tergiversată examinarea. Video” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte recomandă jurnalistei Julieta Savițchi să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Irina Selevestru împotriva portalului Crime-Moldova.com (2)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Dosarul fraudei de la Giuvaier, opt ani în instanţă. Cum este tergiversată examinarea. Video” nu este prezentată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte recomandă jurnalistei Julieta Savițchi să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Natalia Onichevici împotriva portalului Safenews.md (2) ”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „ DOC // VIDEO // Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
3. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte).
4. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md obligația deontologică de a verifica informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și de a publica doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice, conform articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Natalia Gîrleanu împotriva portalului Safenews.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „DOC // VIDEO // Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Gîrleanu, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
3. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolelor 4.12 (Jurnalistul respectă prezumția de nevinovăție și consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa) și 4.13 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În relatările despre investigații penale sau dosare examinate în instanțele de judecată, jurnaliștii vor utiliza un limbaj exact, pentru a nu dăuna participanților la proces).
4. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția redacției portalului Safenews.md asupra obligației deontologice a jurnalistului de a face o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte, așa cum prevede articolul 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Irina Selevestru împotriva portalului Safenews.md (2)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „ DOC // VIDEO // Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul” nu este prezentată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
3. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova). Totodată, în relatările despre investigații penale sau dosare examinate în instanțele de judecată, jurnaliștii trenuie să utilizeze un limbaj exact, pentru a nu dăuna participanților la process (articolul 4.13 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Natalia Onichevici împotriva portalului Crime-Moldova.com (2)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul. Document” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte).
3. Consiliul de Experți și Experte îi recomandă jurnalistei Julieta Savițchi să verifice informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și să publice doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice, așa cum prevede articolul 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Natalia Gîrleanu împotriva portalului Crime-Moldova.com (2)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul. Document” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Gîrleanu, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolelor 4.12 (Jurnalistul respectă prezumția de nevinovăție și consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa) și 4.13 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În relatările despre investigații penale sau dosare examinate în instanțele de judecată, jurnaliștii vor utiliza un limbaj exact, pentru a nu dăuna participanților la proces).
3. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția jurnalistei Julieta Savițchi asupra necesității de a face o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte, așa cum prevede art. 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Irina Selevestru împotriva portalului Crime-Moldova.com (1)”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul. Document” nu este prezentată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Crime-Moldova.com și jurnalistei Julieta Savițchi despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova). Totodată, în relatările despre investigații penale sau dosare examinate în instanțele de judecată, jurnaliștii trenuie să utilizeze un limbaj exact, pentru a nu dăuna participanților la process (articolul 4.13 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?