Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Se acceptă înscrierea ProDezvolt SRL în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Se acceptă înscrierea portalului Agromedia.md în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Se acceptă înscrierea Radio Ai Noștri în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Se acceptă înscrierea posturilor de televiziune NEXT TV și PREMIERA TV în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul VoceaBasarabiei.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), deoarece persoanei vizate direct în articolul reclamat nu i-a fost solicitată opinia.

2. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului VoceaBasarabiei.md că articolul 2.10 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldoa (Jurnalistul pune titluri care corespund conținutului materialului jurnalistic și le evită pe cele senzaționaliste sau care induc publicul în eroare) obligă jurnaliștii să pună titluri care corespund conținutului materialului, or, în textul reclamat lipsesc probe care ar susține afirmația din titlu.

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Ziua.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), deoarece persoanei vizate direct în primul articol reclamat nu i-a fost solicitată opinia.

2. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Ziua.md că articolul 2.10 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldoa (Jurnalistul pune titluri care corespund conținutului materialului jurnalistic și le evită pe cele senzaționaliste sau care induc publicul în eroare) obligă jurnaliștii să pună titluri care corespund conținutului materialului, or, în primul text reclamat lipsesc probe care ar susține afirmația din titlu.

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Deschide.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), deoarece persoanei vizate direct în articolul reclamat nu i-a fost solicitată opinia.

2. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Deschide.md că articolul 2.10 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldoa (Jurnalistul pune titluri care corespund conținutului materialului jurnalistic și le evită pe cele senzaționaliste sau care induc publicul în eroare) obligă jurnaliștii să pună titluri care corespund conținutului materialului, or, în textul reclamat lipsesc probe care ar susține afirmația din titlu.

Consiliul de Experți și Experte recomandă echipei emisiunii „Întreabă Ghețu” de la postul de televiziune TV8 să manifeste o mai mare acuratețe la selectarea surselor pentru emisiune, pentru ca acestea să fie reprezentative și relevante pentru subiect, așa cum prevede articolul 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea).

Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea în articolul reclamat a mai multor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, care obligă jurnaliștii să protejeze persoanele în situații vulnerabile și copiii, și anume: articolul 4.15 (Jurnalistul adoptă o abordare incluzivă și bazată pe drepturile omului în tratarea subiectelor sensibile, ca nici o persoană să nu fie victimizată, stigmatizată sau supusă altor forme de abuz în timpul realizării materialului jurnalistic și după publicarea lui), articolul 4.20 (Jurnalistul nu dezvăluie identitatea victimelor accidentelor, calamităților, infracțiunilor, cu precădere ale agresiunilor sexuale, inclusiv celor din spațiul online. Fac excepție cazurile în care există acordul acestora sau al familiei (când persoana nu este în măsură să-și dea acordul) sau când prevalează interesul public. Jurnalistul va întreprinde toate măsurile pentru a reduce eventualele efecte negative asupra acestor persoane), articolul 4.21 (Jurnalistul tratează cu deosebită acuratețe informația colectată de la persoane în stare de șoc sau persoane neajutorate, asigurându-se că publicarea informației nu va leza drepturile acelor persoane și va încerca să anticipeze eventualele efecte negative asupra lor), articolul 4.23 (Jurnalistul tratează cu deosebită acuratețe informația colectată despre copii, inclusiv cea obținută cu acordul părinților/îngrijitorilor, asigurându-se că publicarea unei atare informații nu va avea consecințe negative (sentimente de frică, suferință etc.) asupra acestora), articolul 4.24 (Jurnalistul protejează identitatea copiilor implicați în evenimente și situații cu conotație negativă (accidente, infracțiuni, dispute familiale, sinucideri, violență și abuz de orice fel etc.), inclusiv ca martori. Înregistrările audio/video și fotografiile trebuie modificate, pentru protejarea identității copiilor. Fac excepție situațiile în care identificarea copiilor este de interes public și cele în care jurnalistul acționează în interesul superior al copilului, cu sau fără acordul părinților sau al tutorilor).

Consiliul de Experți și Experte constată că redacțiile portalurilor reclamate au încălcat prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice). Echipa comună de știri a posturilor ONE TV și STAR TV nu a verificat suficient de detaliat informația prezentată, fapt care a dus la publicarea unei informații lipsite de acuratețe și care induce publicul în eroare.