Consiliul de Presă din Republica Moldova este membru al
Reţelei organizaţiilor de autoreglementare media din
ţările membre ale Parteneriatul Estic şi Federaţia Rusă şi al
Alianţei Europene a Consiliilor de Presă Independente (AIPCE)
Sortare dupa data
Ultima Decizie 2026-02-17 15:32:04
Examinând în şedinţa din 10 februarie 2026 contestația depusă de doamna Irina Selevestru împotriva Deciziei nr. 01 din 23 decembrie 2025 a Consiliului de Experți și Experte „Cu privire la cererile Irinei Selevestru, Nataliei Onichevici, Tatianei Bostan, Nataliei Gîrleanu, a lui Nicolae Bostan, Dumitru Cucu și AO CNI MOLDINSOLV împotriva portalului Crime-Moldova.com”, în componenta decizională a căreia Consiliul a constatat că „doamna Irina Selevestru a evitat să beneficieze de posibilitatea de a-și exprima opinia la solicitarea jurnaliștilor portalului Crime-Moldova.com, condiționând oferirea unui comentariu”. Doamna I. Selevestru solicită fondatorilor Consiliului de Presă să anuleze această constatare, deoarece „nu este susținută de situația de fapt și rezultă dintr-o interpretare eronată a obligațiilor deontologice ale jurnalistului” (citat din contestație). Ea afirmă că nu i-a fost solicitată opinia „anterior publicării materialului jurnalistic din 19 noiembrie 2025”, iar în discuția cu cameramanul portalului care a avut loc pe 12 noiembrie 2025, acesta „ar fi făcut referire la dreptul la replică pentru articole deja publicate până la acel moment. Totuși, o asemenea discuție nu poate fi calificată drept solicitare a opiniei în sensul pct. 2.7 din Codul deontologic pentru articolul publicat la 19.11.2025, întrucât opinia trebuie solicitată anterior publicării informațiilor și raportată la conținutul concret ce urmează a fi difuzat, adică, în cazul de față - cu referire la cele scrise în articolul publicat la data de 19.11.2025 pe portalul www.crime-moldova.com cu referire la subsemnata” (citate din contestație),
luând act de informația prezentată de domnul Alexandru Canțîr despre colaborarea sa anterioară cu doamna Julieta Savițchi, administratoarea portalului Crime-Moldova.com, și considerând că aceste circumstanțe nu reprezintă conflict de interese care ar putea împiedica participarea domnului Alexandru Canțîr la examinarea contestației,
examinând Decizia nr. 01 din 23 decembrie 2025 „Cu privire la cererile Irinei Selevestru, Nataliei Onichevici, Tatianei Bostan, Nataliei Gîrleanu, a lui Nicolae Bostan, Dumitru Cucu și AO CNI MOLDINSOLV împotriva portalului Crime-Moldova.com”[1], adoptată de Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova,
în prezența doamnei Viorica Zaharia, președinta Consiliului de Experți și Experte, care a prezentat argumentele membrilor Consiliului și prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, pe care este întemeiată Decizia nr. 01 din 23 decembrie 2025,
bazându-se pe prevederile Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă[2],
Fondatorii Consiliului de Presă adoptă următoarea decizie:
1. Se respinge ca neîntemeiată contestația doamnei Irina Selevestru împotriva Deciziei nr.01 din 23 decembrie 2025 a Consiliului de Experți și Experte.
2. Se menține integral Decizia nr. 01 din 23 decembrie 2025 a Consiliului de Expperți și Experte „Cu privire la cererile Irinei Selevestru, Nataliei Onichevici, Tatianei Bostan, Nataliei Gîrleanu, a lui Nicolae Bostan, Dumitru Cucu și AO CNI MOLDINSOLV împotriva portalului Crime-Moldova.com”.
Reprezentanții cu drept de vot ai organizațiilor fondatoare ale Consiliului de Presă:
Asociația Obștească „Asociația Presei Independente” - Petru Macovei
Asociația Obștească „Centrul pentru Jurnalism Independent” - Cristina Frumosu-Durnea
Asociația Obștească „Asociația Presei Electronice” - Ion Bunduchi
Asociația Obștească „Comitetul pentru Libertatea Presei” - Alexandru Canțîr
Asociația Obștească Institutul Pentru Dezvoltare și Inițiative Sociale (IDIS) „Viitorul” - Maria Procopciuc
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 02 din 10 februarie 2026
[1] https://consiliuldepresa.md/ro/news/view/decizie-cu-privire-la-cererile-irinei-selevestru-nataliei-onichevici-tatianei-bostan-nataliei-girlea
Decizia fondatorilor Consiliului de Presă „Cu privire la contestația depusă de SFC Media SRL împotriva Deciziei Consiliului de Experți și Experte nr. 02 din 23 decembrie 2025”
1. Se admite parțial contestația SFC Media SRL împotriva Deciziei nr.02 din 23 decembrie 2025 a Consiliului de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
2. Se reformulează și se completează componenta decizională a Deciziei nr. 02 din 23 decembrie 2025 a Consiliului de Experți și Experte „Cu privire la sesizarea SRL Independent Trust Media împotriva Cancan.md, ONE TV și STAR TV”, după cum urmează:
„1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către redacția portalului Cancan.md a prevederilor articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).
2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului Cancan.md și echipei comune de știri a posturilor ONE TV și STAR TV să acorde o atenție sporită verificării informațiilor înainte de publicare, pentru a asigura acuratețea și echilibrul prezentării, conform prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.”
Decizie „Cu privire la cererea portalului Ro-Diaspora.com”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1.Se respinge cererea de înscriere a portalului Ro-Diaspora.com în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie „Cu privire la cererea AGRO TV Moldova”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1.Se acceptă înscrierea postului de televiziune AGRO TV Moldova în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie „Cu privire la cererea TVR Moldova”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Se acceptă înscrierea postului de televiziune TVR Moldova în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?