Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu a fost solicitată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

3. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării și de verificare a informațiilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnaliștii trebuie să verifice informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și să publice doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice (articolul 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

4. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

5. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.

6. Decizia a fost adoptată cu votul membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

7. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu a fost solicitată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

3. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării și de verificare a informațiilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnaliștii trebuie să verifice informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și să publice doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice (articolul 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

4. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

5. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.

6. Decizia a fost adoptată cu votul membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

7. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu a fost solicitată opinia domnului Dumitru Cucu, vizat direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

3. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateții documentării, de verificare a informațiilor și de corectare a erorilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnalistul are obligația deontologică să ignore informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată (articolul 2.17 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova), iar potrivit articolului 2.16 din Codul deontologic, în cazul în care verificarea informației și a surselor este imposibilă, respectiva informație poate fi făcută publică numai dacă nepublicarea ei poate aduce prejudicii societății, cu indicarea faptului că informația nu este verificată. La fel, în cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică trebuie să anunțe operativ despre acest fapt și să elimine respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct (articolul 2.30 din Codul deontologic).

4. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării și de verificare a informațiilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnaliștii trebuie să verifice informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și să publice doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice (articolul 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

3. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Crime-Moldova.com și jurnalistei Julieta Savițchi despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

4. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.

5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Gîrleanu, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu este prezentată opinia domnului Dumitru Cucu, vizat direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc, în particular referitoare la afirmația din articol: „În loc să susțină debitorul, administratorul Cucu se pare că urzește alături de „Toncar”;    

2. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării, de verificare a informațiilor și de corectare a erorilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnalistul are obligația deontologică să ignore informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată (articolul 2.17 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova), iar potrivit articolului 2.16 din Codul deontologic, în cazul în care verificarea informației și a surselor este imposibilă, respectiva informație poate fi făcută publică numai dacă nepublicarea ei poate aduce prejudicii societății, cu indicarea faptului că informația nu este verificată. La fel, în cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică trebuie să anunțe operativ despre acest fapt și să elimine respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct (articolul 2.30 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

3. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Crime-Moldova.com despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

4. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.

5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) neglijează constant prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, încălcările fiind confirmate de rapoartele și studiile de monitorizare independente, inclusiv realizate la solicitarea Consiliului de Presă. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea frecventă de către GRT a prevederilor Codului Serviciilor Media Audiovizuale care vizează obligația furnizării informațiilor obiective și pluraliste, confirmate de deciziile Consiliului Audivizualului.

2. În temeiul prevederilor capitolului III al Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, care reglementează procedura de excludere din Registru, „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) se exclude din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

3. Se informează „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) că, potrivit prevederilor punctului 14 al Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, va putea depune o nouă cerere de includere în Registrul semnatarilor după 12 luni de la data emiterii deciziei Consiliului de Experți și Experte.

​4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

În temeiul punctelor 10 și 11 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (- Excluderea din Registru are loc urmare a controlului efectuat de către Consiliul de Experți și Experte. Procedura de control este inițiată la inițiativa oricărui membru al Consiliului de Experți și Experte; - Excluderea din Registru poate avea loc în cazul în care Consiliul de Experți și Experte constată că, la momentul inițierii procedurii de excludere, persoana înscrisă în Registru nu satisface criteriile de eligibilitate prevăzute la pct. 4 din prezentul Regulament și/sau neglijează constant prevederile Codului deontologic și deciziile Consiliul de Experți și Experte), se dispune inițierea unei control privind respectarea de către postul de televiziune GRT a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Controlul va fi efectuat de către Secretariatul Consiliului de Presă pe parcursul lunii august 2025, iar rezultatele vor fi examinate la ședința Consiliului de Experți și Experte din septembrie 2025.

În temeiul punctului 9 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Excluderea persoanei din Registru se efectuează în temeiul deciziei Consiliului de Experți și Experte și poate avea loc în următoarele cazuri: a) la cererea persoanei înscrise în Registru; b) în cazul constatării că persoana înscrisă și-a încetat activitatea sau a decedat; c) urmare a efectuării controlului în condițiile pct. 10-13 ale prezentului Regulament), se exclud din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova următorii semnatari:

- portalul Replicamedia.md

- Centrul Tânărului Jurnalist

- revista econimico-financiară „Profit”/„Bănci și finanțe”

- portalul Buzz.md