Consiliul de Presă din Republica Moldova este membru al
Reţelei organizaţiilor de autoreglementare media din
ţările membre ale Parteneriatul Estic şi Federaţia Rusă şi al
Alianţei Europene a Consiliilor de Presă Independente (AIPCE)
Sortare dupa data
Ultima Decizie 2025-11-28 14:01:19
Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 autosesizarea privind publicarea de către unele instituții mass-media a secvențelor video și capturilor de imagini care prezintă un copil în situație vulnerabilă, bătut și umilit de alți tineri, inclusiv: videourile publicate pe 7 octombrie 2025 pe pagina de socializare a portalului Ea.md; articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”, publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025; articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”, publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
luând act de răspunsul redacției portalului Ea.md la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Alina Hasnaș, administratoare, în care se menționează că „videourile indicate în autosesizare au fost redistribuite pe pagina noastră de către o colegă nouă, care a fost imediat informată despre normele editoriale privind protecția minorilor. Materialele respective au fost deja șterse de pe pagină. Ne asumăm pe deplin respectarea Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și vom acorda o atenție sporită procesului intern de verificare a conținutului redistribuit” (citate din răspunsul redacției),
examinând răspunsul redacției portalului Unimedia.info la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Olesea Banari, directoare, în care se menționează că „știrea protejează întru totul minorii implicați, nu este divulgat vreun nume și absolut totul a fost blurat, anume pentru protejarea victimei abuzului, indiferent de motivul conflictului iscat. De asemenea, rog membrii Consiliului să observe avertismentul că sunt imagini ce vă pot afecta emoțional, pe titlu și în text. Presa trebuie să reflecte astfel de situații pentru a atrage atenția societății asupra unui fenomen care ia amploare, o spune oamenii legii, nu noi, - agresivitatea în rândurile adolescenților, odată cu creșterea anxietății, depresiilor și problemelor de personalitate (potrivit studiilor europene despre Europa de Est). Astfel de situații nu dispar, dacă sunt ignorate de societate, de societatea civilă sau de instituțiile media. Odată cu publicarea imaginilor menționate, Unimedia a sesizat poliția, care ne-a anunțat că va investiga acest caz, după ce va identifica persoanele implicate” (citate din răspunsul redacției),
constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis, pe 10 octombrie 2025, redacției portalului Știri.md notificarea electronică privind autosesizarea și solicitarea către redacție să transmită opinia în legătură cu decizia editorială de a publica imaginile, însă redacția portalului Știri.md nu a făcut acest lucru,
examinând articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”[1], publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025,
examinând articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”[2], publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată că mediatizarea acestui caz, în forma în care a fost realizată de către unele instituții mass-media, nu reflectă interesul public, exploatează într-un mod disproporționat elementele senzaționale și mai degrabă incurajează curiozitatea intruzivă a publicului și linșajul, în loc să explice cauzele și să descurajeze violența fizică și agresiunea verbală. Publicarea imaginilor cu scene explicite de violență în raport cu o persoană presupus minoră, bătută și umilită de alte persoane, lezează grav drepturile și demnitatea victimei și contravine normelor deontologice de protecție a persoanelor în situații vulnerabile și a minorilor.
2. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Știri.md a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]).
3. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Unimedia.info a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]), articolul 4.20 (Jurnalistul nu dezvăluie identitatea victimelor accidentelor, calamităților, infracțiunilor, cu precădere ale agresiunilor sexuale, inclusiv celor din spațiul online. […] Jurnalistul va întreprinde toate măsurile pentru a reduce eventualele efecte negative asupra acestor persoane).
4. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că portalul Ea.md a eliminat de pe platformele sale publice conținutul reclamat, în urma notificării primite de la Consiliul de Presă.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 18 din 15 octombrie 2025
Decizie „Cu privire la sesizarea SRL Auto-International împotriva portalului Telegraph.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Telegraph.md și autorul Corneliu Gandrabur în articolul „Avocatul Dumitru Cucu: „Sunt denigrat și defăimat împreună cu clienta mea”, a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). Astfel, articolul conține acuzații la adresa SRL Auto-International și la adresa portalului Crime-Moldova.com, însă lipsește opinia acestora vizavi de acuzațiile aduse.
2. Cu referire la al doilea articol reclamat în sesizare, Consiliul de Experți și Experte constată că în text nu este menționată compania reclamantă, astfel nu există temei pentru constatarea încălcărilor.
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, M. Colun, N. Porubin, V. Batereanu, L. Andronic, O. Stăvilă).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la plângerea doamnei Adela Cemîrtan împotriva portalului Nordnews.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte nu a constatat încălcarea expresă în articolul reclamat a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, însă consideră important să sublinieze că, în momentul în care jurnalistul se referă la acțiunile sau inacțiunile unei persoane, inclusiv prin publicarea imaginilor acesteia, îndeosebi în situațiile cu conotație negativă, bunele practici jurnalistice recomandă solicitarea opiniei persoanei vizate.
2. Consiliul de Experți și Experte reamintește portalului Nordnews.md și jurnalistei Vlada Maria Medvedi că jurnalistul trebuie să facă demersuri pentru a colecta informații din surse citabile, trimiterea la surse anonime se poate face în cazuri rare, jurnalistul asumându-și responsabilitatea pentru veridicitatea informației făcută publică din surse anonime.
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, M. Colun, N. Porubin, V. Batereanu, L. Andronic, O. Stăvilă).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la sesizarea SRL Auto-International împotriva portalului Unimedia.info”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Unimedia.info în articolul „Un SRL refuză să achite salariul conducătorului provizoriu. Avocat: În toate țările europene administratorul e achitat din contul debitorului”, a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). Astfel, în articol este indicat, de câteva ori, că este vorba de SRL Auto-International, însă lipsește opinia reprezentanților companiei față de acuzațiile care i se aduc.
2. Consiliul de Experți și Experte reamintește portalului Unimedia.info că informația preluată din alte surse (în cazul dat, de pe portalul Regional.md), trebuie prelucrată corespunzător de către redacția care o preia, dacă informația nu este completă. Preluând un material, redacțiile își asumă responsabilitatea pentru veridicitatea și corectitudinea lui.
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, M. Colun, N. Porubin, V. Batereanu, L. Andronic, O. Stăvilă).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la sesizarea S.R.L. Turboenergy Power împotriva portalului Nordnews.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Nordnews.md și jurnalistul Denis Chirtoca în articolul „De pe lista neagră la Termoelectrica, înapoi la contracte. TurboEnergy Power: Contestații și procese de judecată”, a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). Astfel, în articol nu este prezentată opinia/poziția companiei față de toate acuzațiile care i se aduc (faptele enumerate care ar fi dus la includerea în lista neagra, litigiile de recuperare a prejudiciului în care sunt implicate Termoelectrica și Turboenergy Power), iar autorul nu face dovada efortului de a obține răspunsul companiei la aceste acuzații.
2. Consiliul de Experți și Experte reamintește portalului Nordnews.md și jurnalistului Denis Chirtoca despre obligația deontologică a jurnalistului de a verifica informația înainte de publicare. Un material jurnalistic profesionist se bazează pe fapte concrete, iar utilizarea excesivă a verbelor la modul prezumtiv (care exprimă o acțiune incertă, o presupunere) indică asupra carențelor de documentare a subiectului. De asemenea, Consiliul reamintește că jurnalistul trebuie să facă demersuri pentru a colecta informații din surse citabile, trimiterea la surse anonime se poate face în cazuri rare, jurnalistul asumându-și responsabilitatea pentru veridicitatea informației făcută publică din surse anonime.
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, M. Colun, N. Porubin, V. Batereanu, L. Andronic, O. Stăvilă).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizia fondatorilor Consiliului de Presă „Cu privire la contestația depusă de SRL „Media Pro Group” împotriva Deciziei Consiliului de Experți și Experte nr.01 din 26 mai 2025”
Fondatorii Consiliului de Presă adoptă următoarea decizie:
1. Se respinge ca neîntemeiată contestația SRL „Media Pro Group” împotriva Deciziei nr.01 din 26 mai 2025 a Consiliului de Experți și Experte.
Decizia fondatorilor Consiliului de Presă „Cu privire la contestația depusă de SRL „Real Radio” împotriva Deciziei Consiliului de Experți și Experte nr.02 din 26 mai 2025”
Fondatorii Consiliului de Presă adoptă următoarea decizie:
1. Se respinge ca neîntemeiată contestația SRL „Real Radio” împotriva Deciziei nr.02 din 26 mai 2025 a Consiliului de Experți și Experte.
2. Se constată că, în fapt, portalul Megatv.md nu întrunește și alte criterii obligatorii de obținere a statutului de semnatar al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie „Cu privire la cererea portalului Suntpărinte.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Se acceptă înscrierea portalului Suntparinte.md în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie „Cu privire la demersul avocatului Dumitru Cucu”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
Decizie „Cu privire la sesizarea Consiliului Superior al Procurorilor / Crime-moldova.com”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
Decizie „Cu privire la plângerea Societății pe Acțiuni „Termoelectrica” împotriva portalului Nordnews.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?