Consiliul de Presă din Republica Moldova este membru al
Reţelei organizaţiilor de autoreglementare media din
ţările membre ale Parteneriatul Estic şi Federaţia Rusă şi al
Alianţei Europene a Consiliilor de Presă Independente (AIPCE)
Sortare dupa data
Ultima Decizie 2025-11-28 14:01:19
Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 autosesizarea privind publicarea de către unele instituții mass-media a secvențelor video și capturilor de imagini care prezintă un copil în situație vulnerabilă, bătut și umilit de alți tineri, inclusiv: videourile publicate pe 7 octombrie 2025 pe pagina de socializare a portalului Ea.md; articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”, publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025; articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”, publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
luând act de răspunsul redacției portalului Ea.md la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Alina Hasnaș, administratoare, în care se menționează că „videourile indicate în autosesizare au fost redistribuite pe pagina noastră de către o colegă nouă, care a fost imediat informată despre normele editoriale privind protecția minorilor. Materialele respective au fost deja șterse de pe pagină. Ne asumăm pe deplin respectarea Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și vom acorda o atenție sporită procesului intern de verificare a conținutului redistribuit” (citate din răspunsul redacției),
examinând răspunsul redacției portalului Unimedia.info la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Olesea Banari, directoare, în care se menționează că „știrea protejează întru totul minorii implicați, nu este divulgat vreun nume și absolut totul a fost blurat, anume pentru protejarea victimei abuzului, indiferent de motivul conflictului iscat. De asemenea, rog membrii Consiliului să observe avertismentul că sunt imagini ce vă pot afecta emoțional, pe titlu și în text. Presa trebuie să reflecte astfel de situații pentru a atrage atenția societății asupra unui fenomen care ia amploare, o spune oamenii legii, nu noi, - agresivitatea în rândurile adolescenților, odată cu creșterea anxietății, depresiilor și problemelor de personalitate (potrivit studiilor europene despre Europa de Est). Astfel de situații nu dispar, dacă sunt ignorate de societate, de societatea civilă sau de instituțiile media. Odată cu publicarea imaginilor menționate, Unimedia a sesizat poliția, care ne-a anunțat că va investiga acest caz, după ce va identifica persoanele implicate” (citate din răspunsul redacției),
constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis, pe 10 octombrie 2025, redacției portalului Știri.md notificarea electronică privind autosesizarea și solicitarea către redacție să transmită opinia în legătură cu decizia editorială de a publica imaginile, însă redacția portalului Știri.md nu a făcut acest lucru,
examinând articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”[1], publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025,
examinând articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”[2], publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată că mediatizarea acestui caz, în forma în care a fost realizată de către unele instituții mass-media, nu reflectă interesul public, exploatează într-un mod disproporționat elementele senzaționale și mai degrabă incurajează curiozitatea intruzivă a publicului și linșajul, în loc să explice cauzele și să descurajeze violența fizică și agresiunea verbală. Publicarea imaginilor cu scene explicite de violență în raport cu o persoană presupus minoră, bătută și umilită de alte persoane, lezează grav drepturile și demnitatea victimei și contravine normelor deontologice de protecție a persoanelor în situații vulnerabile și a minorilor.
2. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Știri.md a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]).
3. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Unimedia.info a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]), articolul 4.20 (Jurnalistul nu dezvăluie identitatea victimelor accidentelor, calamităților, infracțiunilor, cu precădere ale agresiunilor sexuale, inclusiv celor din spațiul online. […] Jurnalistul va întreprinde toate măsurile pentru a reduce eventualele efecte negative asupra acestor persoane).
4. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că portalul Ea.md a eliminat de pe platformele sale publice conținutul reclamat, în urma notificării primite de la Consiliul de Presă.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 18 din 15 octombrie 2025
Decizia fondatorilor Consiliului de Presă „Cu privire la contestația depusă de SC „Media Content Distribution” S.R.L. împotriva Deciziei Consiliului de Experți și Experte nr. 05 din 15 aprilie 2025””
Fondatorii Consiliului de Presă adoptă următoarea decizie:
1. Se respinge ca neîntemeiată contestația SC „Media Content Distribution” S.R.L. împotriva Deciziei nr.05 din 15 aprilie 2025 a Consiliului de Experți și Experte.
2. Se menține integral Decizia nr. 05 din 15 aprilie 2025 a Consiliului de Expperți și Experte „Cu privire la cererea SC „Media Content Distribution” S.R.L.”.
Decizia fondatorilor Consiliului de Presă „Cu privire la contestația depusă de redacția portalului Safenews.md împotriva Deciziei Consiliului de Experți și Experte nr. 06 din 15 aprilie 2025”
Fondatorii Consiliului de Presă adoptă următoarea decizie:
1. Se respinge ca neîntemeiată contestația redacției portalului Safenews.md împotriva Deciziei nr.06 din 15 aprilie 2025 a Consiliului de Experți și Experte.
2. Se menține integral Decizia nr. 06 din 15 aprilie 2025 a Consiliului de Expperți și Experte „Cu privire la plângerea doamnei Mariana Cherpec împotriva portalului Safenews.md”.
Decizie „Cu privire la cererea domnului Ivan Sveatcenko”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Se acceptă înscrierea jurnalisului Ivan Sveatcenko în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, în calitate de persoană fizică.
Decizie „Cu privire la cererea Noroc Media SRL”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Se acceptă înscrierea Noroc Media SRL în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie „Cu privire la cererea SRL „MEDIA PLATFROM””
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Se suspendă adoptarea deciziei în baza cererii SRL „MEDIA PLATFROM” de înscriere a TV9 (TV Nouă) în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova până la oferirea posibilității de a examina conținutul editorial al postului.
2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției TV9 (TV Nouă) să elaboreze politica editorială a postului TV și s-o publice pe pagina web și/sau pe pagina postului TV de pe o rețea de socializare.
3. Decizia a fost adoptată cu votul a șapte membri ai Consiliului de Experți și Experte.
Decizie „Cu privire la cererea SRL „Exclusiv Media””
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Se acceptă înscrierea postului Exclusiv TV în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
2. Decizia a fost adoptată cu votul a șase membri ai Consiliului de Experți și Experte.
Decizie „Cu privire la cererea SRL „REAL RADIO””
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Se respinge cererea de înscriere a portalului www.megatv.md în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, întrucât reprezentanții portalului nu s-au prezentat la ședință pentru a oferi informații suplimentare despre activitatea editorială a redacției.
Decizie „Cu privire la cererea SRL „Media Pro Grup””
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Se respinge cererea de înscriere a portalului www.itvmoldova.md în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, întrucât nu poate fi accesată suficientă informație pentru a putea analiza conținutul editorial al portalului și nu există o platformă actualizată unde redacția își desfășoară activitatea jurnalistică.
2. Decizia este întemeiată pe prevederile punctului 3, capitolul II (Procedura de înscriere în Registru) din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În Registru poate fi înscrisă orice persoană fizică sau persoana juridică (redacția) care desfășoară o activitate jurnalistică, în sensul prevăzut la pct. 1.1. al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, cu condiția că, pe parcursul ultimilor 6 (șase) luni până la momentul înaintării cererii de înregistrare, persoana solicitantă nu a comis abateri de la principiile generale prevăzute la Capitolul 1 al Codului deontologic”) și pe prevederile articolulul 1.1. al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul este persoana fizică, angajată sau neangajată într-o instituție mass-media, care se ocupă cu regularitate de una sau mai multe activități, precum: colectarea informației de interes public și/sau de interes social-general din orice sursă relevantă, redactarea și editarea acesteia sub orice formă - text, fotografi e, înregistrare video și/sau audio, desen, grafică etc., pentru diseminare publică pe orice cale, inclusiv prin intermediul mass-media, în scop informativ, educativ sau recreativ).
Decizie „Cu privire la autosesizarea în cazul publicării de către portalurile Protv.md și Pulsmedia.md a unor imagini video care prezintă un minor într-o situație vulnerabilă și sesizarea la aceeași temă a Avocatului Poporului pentru drepturile copilului”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către redacțiile portalurilor Protv.md și Pulsmedia.md a prevederilor articolelor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care reglementează măsurile de protecție în mass-media a persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv articolul 4.19 (Jurnalistul tratează cu deosebită acuratețe informația colectată despre crime, dezastre naturale, accidente și alte cazuri similare în care cineva suferă prejudicii de orice gen, asigurându-se de fiecare dată că publicarea unei atare informații nu va provoca noi suferințe celor prejudiciați sau nevinovați de cele întâmplate), articolul 4.22 (Jurnalistul nu profită de starea de vulnerabilitate a persoanelor și de necunoașterea de către acestea a drepturilor și libertăților lor, precum și nu le încurajează să recurgă la acțiuni umilitoare și care lezează demnitatea umană), articolul 4.24 (Jurnalistul protejează identitatea copiilor implicați în evenimente și situații cu conotație negativă (accidente, infracțiuni, dispute familiale, sinucideri, violență și abuz de orice fel etc.), inclusiv ca martori. Înregistrările audio/video și fotografiile trebuie modificate, pentru protejarea identității copiilor. Fac excepție situațiile în care identificarea copiilor este de interes public și cele în care jurnalistul acționează în interesul superior al copilului, cu sau fără acordul părinților sau al tutorilor).
2. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția că publicarea imaginilor cu presupusa agresiune încalcă interesul superior al copilului și prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Deontologia jurnalistică cere ca interesul public să fie echilibrat cu dreptul la demnitate și protecția persoanelor vulnerabile. Copiii care sunt martori sau victime ale violenței domestice trăiesc un impact emoțional major, iar amplificarea acestuia prin expunere mediatică și comentarii publice agravează trauma și afectează sănătatea lor mintală, dezvoltarea emoțională și sentimentul de siguranță. Stigmatizarea socială și bullying-ul sunt riscuri reale atunci când imaginea părinților este asociată cu scandaluri de violență domestică mediatizate. Astfel, urmare a expunerii în public, copilul este retraumatizat. Mass-media trebuie să manifeste responsabilitate, mai ales în cazuri care pot avea implicații grave asupra vieții unui minor. Protejarea copilului, chiar în fața curiozității publicului, este o obligație legală și morală.
3. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacțiilor portalurilor Protv.md și Pulsmedia.md să elimine imaginile video din materialele jurnaliste care prezintă minorul într-o situație vulnerabilă și să ia măsuri pentru a preveni publicarea/difuzarea unor astfel de imagini pe viitor.
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte (V. Zaharia, V. Batereanu, N. Porubin, M. Colun, S. Niculiță, L. Andronic, O. Stăvilă, I. Gușan, D. Goinic).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la plângerea domnului Vladimir Kovali împotriva postului de televiziune TV8”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către postul de televiziune TV8 în emisiunea „Cutia Neagră” din 10 aprilie 2025 a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), întrucât postul avea obligația deontologică să includă în emisiune opinia domnului Vladimir Kovali în raport cu afirmațiile care l-au vizat direct în context negativ.
2. Consiliul de Experți și Experte constată că în emisiunea „Cutia Neagră” din 17 aprilie 2025 cu prezența în platou a domnului Vladimir Kovali, postul de televiziune nu i-a acordat acestuia dreptul la replică în condițiile prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Capitolul „Corectarea erorilor și dreptul la replica”).
3. Consiliul de Experți și Experte îi recomandă domnului Vladimir Kovali să solicite dreptul la replică, iar postului de televiziune TV8 să ofere dreptul la replică, în condițiile prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
4. Decizia a fost adoptată cu votul a opt membri ai Consiliului de Experți și Experte (V. Zaharia, V. Batereanu, N. Porubin, M. Colun, L. Andronic, O. Stăvilă, I. Gușan, D. Goinic).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?