logo
Decizii

Decizie „Cu privire la cererea echipei proiectului media MOST”

Se acceptă înscrierea proiectului media MOST în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Decizie „Cu privire la cererea Centrului pentru Jurnalism Independent”

Se acceptă înscrierea portalului Mediacritica.md în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Decizie „Cu privire la cererea SRL Timpuri Noi (Diaspora FM)”

Se acceptă înscrierea postului de radio Diaspora FM în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Decizie „Cu privire la cererea UNI TED MEDIA SRL”

În temeiul punctului 3 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În Registru poate fi înscrisă orice persoană fizică sau persoana juridică (redacția) care desfășoară o activitate jurnalistică, în sensul prevăzut la pct. 1.1. al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova…), se respinge înscrierea UNI TED MEDIA SRL în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Decizie „Cu privire la cererea Graffiti-Studio SRL”

În temeiul punctului 3 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În Registru poate fi înscrisă orice persoană fizică sau persoana juridică (redacția) care desfășoară o activitate jurnalistică, în sensul prevăzut la pct. 1.1. al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova…), se respinge înscrierea Graffiti-Studio SRL în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Decizie „Cu privire la plângerea SA „Termoelectrica” împotriva portalului Nordnews.md (2)”

Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Nordnews.md și jurnalistul Denis Chirtoca, în cazul publicării articolului „DOC. Licitația Termoelectrica și TuroEnergyPawer: Prețuri „umflate” de până la 18 ori”, a unor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care vizează obligația jurnalistului să asigure acuratețea colectării și tratamentului informației, și verificarea faptelor, inclusiv: articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).

Consiliul de Experți și Experte recomandă portalului Nordnews.md și jurnalistului Denis Chirtoca să urmeze prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care reglementează colectarea informațiilor și verificarea faptelor, inclusiv: articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.8 (Jurnalistul respectă dorința sursei de informație de a rămâne anonimă și, totodată, își asumă responsabilitatea pentru veridicitatea informației făcută publică din surse anonime), articolul 2.16 (În cazul în care verificarea informației și a surselor este imposibilă, respectiva informație poate fi făcută publică numai dacă nepublicarea ei poate aduce prejudicii societății. În asemenea situație trebuie indicat faptul că informația nu este verificată) și articolul 2.17 (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată).

Decizie „Cu privire la plângerea SA „Termoelectrica” împotriva portalului Nordnews.md (1)”

Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Nordnews.md și jurnalistul Denis Chirtoca, în cazul publicării articolului „DOC De pe lista neagră la Termoelectrica, înapoi la contracte. TurboEnergy Power: Contestații și procese de judecată”, a unor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care vizează obligația jurnalistului să asigure acuratețea colectării și tratamentului informației, și verificarea faptelor, inclusiv: articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), articolul 2.8 (Jurnalistul respectă dorința sursei de informație de a rămâne anonimă și, totodată, își asumă responsabilitatea pentru veridicitatea informației făcută publică din surse anonime), articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).

Consiliul de Experți și Experte recomandă portalului Nordnews.md și jurnalistului Denis Chirtoca să urmeze prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care reglementează corectarea erorilor și oferirea dreptului la replică, inclusiv: articolul 2.29 (Jurnalistul are datoria să corecteze erorile faptice descoperite în cel mai scurt timp, publicând rectificări, ușor de identificat. Mass-media online, în cazul corectării erorilor, trebuie să specifice că produsul jurnalistic a fost modificat și/sau completat, indicând data modificării/completării), articolul 2.30 (În cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică anunță operativ despre acest fapt și elimină respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct), articolul 2.31 (Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană supusă criticii negative într-un produs jurnalistic în care opinia ei nu a fost inclusă din motive independente de voința jurnalistului (transmisiuni live, talk-show-uri în direct sau interviuri în care jurnalistul nu poate anticipa ce afirmații vor face participanții/invitații) are dreptul la replică, prin care să precizeze informația inexactă sau să infirme informația. Dreptul la replică este asigurat doar dacă persoana vizată face referiri la fapte concrete din produsul jurnalistic, replica are dimensiuni rezonabile, nu aduce acuzații împotriva unei terțe părți și este formulată în termeni decenți).   

Decizie „Cu privire la cererea doamnei Irina Selevestru împotriva portalului Safenews.md”

Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că jurnalistul/redacția își asumă responsabilitatea pentru tot conținutul editorial publicat, inclusiv pentru conținutul preluat din alte surse.

Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md, în cazul publicării articolului „VIDEO // Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos”, a unor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care vizează obligația jurnalistului să asigure acuratețea colectării și tratamentului informației, și verificarea faptelor, inclusiv: articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice) și articolul 2.17 (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată).

Decizie „Cu privire la cererea SRL „Media Platform” (TV9)”

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Se acceptă înscrierea postului de televiziune TV9 în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
2. Decizia a fost adoptată cu votul a cinci din cei șase membri ai Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, M. Colun, V. Batereanu, L. Andronic, O. Stăvilă).

Decizie „Cu privire la autosesizarea în cazul publicării unor imagini video ce prezintă detaliile morbide ale crimei și corpurile neînsuflețite ale victimelor”

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalurile Tvn.md și Nordinfo.md, în materialele care au reflectat dubla tragedie din Fălești, a prevederilor articolului 4.1 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul este dator să respecte dreptul la viață privată și demnitate al persoanelor, inclusiv al persoanelor decedate). Astfel, publicarea imaginilor video care prezintă preluarea de către medicii legiști a corpurilor neînsuflețite ale victimelor încalcă dreptul lor la demnitate și afectează rudele și apropiații acestora.

2. Consiliul de Experți și Experte recomandă excluderea din materialele jurnalistice reclamate a imaginilor care încalcă demnitatea persoanelor decedate.

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, M. Colun, N. Porubin, V. Batereanu, L. Andronic, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?