Consiliul de Presă din Republica Moldova este membru al
Reţelei organizaţiilor de autoreglementare media din
ţările membre ale Parteneriatul Estic şi Federaţia Rusă şi al
Alianţei Europene a Consiliilor de Presă Independente (AIPCE)
Sortare dupa data
Ultima Decizie 2025-11-28 14:01:19
Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 autosesizarea privind publicarea de către unele instituții mass-media a secvențelor video și capturilor de imagini care prezintă un copil în situație vulnerabilă, bătut și umilit de alți tineri, inclusiv: videourile publicate pe 7 octombrie 2025 pe pagina de socializare a portalului Ea.md; articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”, publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025; articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”, publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
luând act de răspunsul redacției portalului Ea.md la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Alina Hasnaș, administratoare, în care se menționează că „videourile indicate în autosesizare au fost redistribuite pe pagina noastră de către o colegă nouă, care a fost imediat informată despre normele editoriale privind protecția minorilor. Materialele respective au fost deja șterse de pe pagină. Ne asumăm pe deplin respectarea Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și vom acorda o atenție sporită procesului intern de verificare a conținutului redistribuit” (citate din răspunsul redacției),
examinând răspunsul redacției portalului Unimedia.info la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Olesea Banari, directoare, în care se menționează că „știrea protejează întru totul minorii implicați, nu este divulgat vreun nume și absolut totul a fost blurat, anume pentru protejarea victimei abuzului, indiferent de motivul conflictului iscat. De asemenea, rog membrii Consiliului să observe avertismentul că sunt imagini ce vă pot afecta emoțional, pe titlu și în text. Presa trebuie să reflecte astfel de situații pentru a atrage atenția societății asupra unui fenomen care ia amploare, o spune oamenii legii, nu noi, - agresivitatea în rândurile adolescenților, odată cu creșterea anxietății, depresiilor și problemelor de personalitate (potrivit studiilor europene despre Europa de Est). Astfel de situații nu dispar, dacă sunt ignorate de societate, de societatea civilă sau de instituțiile media. Odată cu publicarea imaginilor menționate, Unimedia a sesizat poliția, care ne-a anunțat că va investiga acest caz, după ce va identifica persoanele implicate” (citate din răspunsul redacției),
constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis, pe 10 octombrie 2025, redacției portalului Știri.md notificarea electronică privind autosesizarea și solicitarea către redacție să transmită opinia în legătură cu decizia editorială de a publica imaginile, însă redacția portalului Știri.md nu a făcut acest lucru,
examinând articolul „(video 18+) „Vă rog frumos să mă scuzați”: Un băiat din Bălți, bătut și umilit de alți tineri”[1], publicat de portalul Unimedia.info pe 7 octombrie 2025,
examinând articolul „Bătaie cu pumni și picioare la Ungheni: Un adolescent, însângerat la pământ”[2], publicat de portalul Știri.md pe 7 octombrie 2025,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată că mediatizarea acestui caz, în forma în care a fost realizată de către unele instituții mass-media, nu reflectă interesul public, exploatează într-un mod disproporționat elementele senzaționale și mai degrabă incurajează curiozitatea intruzivă a publicului și linșajul, în loc să explice cauzele și să descurajeze violența fizică și agresiunea verbală. Publicarea imaginilor cu scene explicite de violență în raport cu o persoană presupus minoră, bătută și umilită de alte persoane, lezează grav drepturile și demnitatea victimei și contravine normelor deontologice de protecție a persoanelor în situații vulnerabile și a minorilor.
2. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Știri.md a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]).
3. Consiliul de Experți și Experte constată că, la mediatizarea acestui caz, portalul Unimedia.info a încălcat unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului privind verificarea faptelor și protecția persoanelor în situații vulnerabile, inclusiv: articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată […]),articolul 4.14 (Demnitatea umană a fiecărei persoane trebuie respectată. […]), articolul 4.20 (Jurnalistul nu dezvăluie identitatea victimelor accidentelor, calamităților, infracțiunilor, cu precădere ale agresiunilor sexuale, inclusiv celor din spațiul online. […] Jurnalistul va întreprinde toate măsurile pentru a reduce eventualele efecte negative asupra acestor persoane).
4. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că portalul Ea.md a eliminat de pe platformele sale publice conținutul reclamat, în urma notificării primite de la Consiliul de Presă.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 18 din 15 octombrie 2025
Decizie „Cu privire la plângerea BC „Moldindconbank” S.A. împotriva portalului Stiripesurse.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către redacția Știripesurse.md a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). Astfel, în articolul preluat de la o sursă media din Ucraina sunt menționate, inclusiv în context negativ, mai multe entități, însă opiniile acestora nu este prezentată. Consiliul de Experți și Experte reamintește că, la preluarea și republicarea informațiilor din alte surse media, redacția care a preluat își asumă responsabilitatea pentru veridicitatea și corectitudinea celor expuse. În cazul în care informația care urmează a fi preluată nu este clară sau este incompletă, redacția are obligația, în temeiul Codului deontologic al jurnalistului, să o clarifice și să o completeze.
2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției Știripesurse.md să completeze articolul reclamat cu poziția BC „Moldindconbank” S.A., cu indicarea corespunzătoare a datei și orei la care a fost operată modificarea, așa cum prevede articolul 2.29 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte (V. Zaharia, V. Batereanu, N. Porubin, M. Colun, S. Niculiță, L. Andronic, O. Stăvilă, I. Gușan, D. Goinic).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la plângerea BC „Moldindconbank” S.A. împotriva portalului Point.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că redacția Point.md a completat știrea inițială cu informațiile oferite de BC „Moldindconbank” S.A.
2. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției Point.md prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care se referă la corectarea erorilor, și anume: articolul 2.29 (Jurnalistul are datoria să corecteze erorile faptice descoperite în cel mai scurt timp, publicând rectificări, ușor de identificat. Mass-media online, în cazul corectării erorilor, trebuie să specifice că produsul jurnalistic a fost modificat și/sau completat, indicând data modificării/completării) și articolul 2.30 (În cazul în care descoperă că a publicat o informație falsț sau manipulatoare, instituția mediatică anunță operativ despre acest fapt și elimină respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct). Totodată, Consiliul de Experți și Experte reamintește obligația deontologică a jurnaliștilor de a verifica temeinic informația preluată inclusiv din alte surse media și să solicite toate opiniile relevante pentru subiect la etapa de pregătire a materialului, adică înainte de publicare, conform prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte (V. Zaharia, V. Batereanu, N. Porubin, M. Colun, S. Niculiță, L. Andronic, O. Stăvilă, I. Gușan, D. Goinic).
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la plângerea BC „Moldindconbank” S.A. împotriva portalului Logos-pres.md”
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că redacția Logos-pres.md a reacționat la solicitarea BC „Moldindconbank” S.A. și a publicat dezmințirea transmisă de bancă.
2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției Logos-pres.md să includă informația transmisă de „Moldindconbank” în prima știre, pentru o informare completă a publicului.
3. Consiliul de Experți și Experte reamintește obligația deontologică a jurnaliștilor de a verifica temeinic informația preluată inclusiv din alte surse media și să solicite toate opiniile relevante pentru subiect la etapa de pregătire a materialului, adică înainte de publicare, conform prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte (V. Zaharia, V. Batereanu, N. Porubin, M. Colun, S. Niculiță, L. Andronic, O. Stăvilă, I. Gușan, D. Goinic).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea „SFC Media” SRL / STAR TV”
Se acceptă înscrierea postului de televiziune STAR TV în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie „Cu privire la cererea „SFC Media” SRL / ONE TV”
Se acceptă înscrierea postului de televiziune ONE TV în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie ”Cu privire la cererea Asociației obștești „Vocea Nordului””
Se acceptă înscrierea portalului Nordinfo.md, gestionat de Asociația Obștească „Vocea Nordului” în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Se recomandă fondatorilor portalului Nordinfo.md să asigure transparența proiectului media în conformitate cu prevederile articolului 2.35 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Instituțiile mass-media indică adresa, politica editorială, datele de contact, proprietarii/beneficiarii finali și informații despre sursele de finanțare, pentru a asigura transparența).
Decizie „Cu privire la cererea canalului de Youtube „Fără filtre””
Se acceptă înscrierea canalului de Youtube „Fără filtre” în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Se recomandă fondatorilor canalului de Youtube „Fără filtre” să asigure transparența proiectului media în conformitate cu prevederile articolului 2.35 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Instituțiile mass-media indică adresa, politica editorială, datele de contact, proprietarii/beneficiarii finali și informații despre sursele de finanțare, pentru a asigura transparența).
Decizie „Cu privire la plângerea doamnei Mariana Cherpec împotriva portalului Safenews.md”
Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md în articolul „EXCLUSIV // Conflict de interese și acuzații de nereguli în cadrul Consiliului Superior al Procurorilor”, publicat pe 9 aprilie 2025, a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea).
Decizie „Cu privire la plângerea doamnei Mariana Cherpec împotriva portalului Actualitate.md”
Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Actualitate.md în articolul „SCANDAL // Un membru CSP, învinuit de răzbunare asupra unui procuror”, publicat pe 9 aprilie 2025, a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea).
Consiliul de Experți și Experte îi recomandă redacției portalului Actualitate.md să solicite reacția doamnei Mariana Cherpec la acuzațiile care i s-au adus și să actualizeze textul știrii inițiale cu aceste informații.
Decizie „Cu privire la plângerea doamnei Mariana Cherpec împotriva portalului Pulsmedia.md”
Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Pulsmedia.md în articolul „Conflict de interese și acuzații de nereguli în cadrul Consiliului Superior al Procurorilor”, publicat pe 9 aprilie 2025, a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea).
Consiliul de Experți și Experte îi recomandă redacției portalului Pulsmedia.md să solicite reacția doamnei Mariana Cherpec la acuzațiile care i s-au adus și să actualizeze textul știrii inițiale cu aceste informații.
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?