Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Pro-europeanul” Ion Ceban şi luptătorii lui Grişa Bulgaru. Cronica unui eveniment care nu a avut loc” nu este prezentată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.17 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată).

3. Consiliul de Experți și Experte recomandă jurnalistei Julieta Savițchi să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).

4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „VIDEO // Frauda Giuvaier, blocată în justiție de opt ani. Ce frânează dosarul” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului Safenews.md să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Dosarul fraudei de la Giuvaier, opt ani în instanţă. Cum este tergiversată examinarea. Video” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte recomandă jurnalistei Julieta Savițchi să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Dosarul fraudei de la Giuvaier, opt ani în instanţă. Cum este tergiversată examinarea. Video” nu este prezentată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte recomandă jurnalistei Julieta Savițchi să acorde mai multă atenție verificării faptelor, respectând prevederile articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „ DOC // VIDEO // Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

3. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte).

4. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md obligația deontologică de a verifica informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și de a publica doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice, conform articolului 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „DOC // VIDEO // Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Gîrleanu, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

3. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolelor 4.12 (Jurnalistul respectă prezumția de nevinovăție și consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa) și 4.13 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În relatările despre investigații penale sau dosare examinate în instanțele de judecată, jurnaliștii vor utiliza un limbaj exact, pentru a nu dăuna participanților la proces).

4. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția redacției portalului Safenews.md asupra obligației deontologice a jurnalistului de a face o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte, așa cum prevede articolul 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „ DOC // VIDEO // Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul” nu este prezentată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

3. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova). Totodată, în relatările despre investigații penale sau dosare examinate în instanțele de judecată, jurnaliștii trenuie să utilizeze un limbaj exact, pentru a nu dăuna participanților la process (articolul 4.13 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul. Document” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte).

3. Consiliul de Experți și Experte îi recomandă jurnalistei Julieta Savițchi să verifice informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și să publice doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice, așa cum prevede articolul 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul. Document” nu este prezentată opinia doamnei Natalia Gîrleanu, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolelor 4.12 (Jurnalistul respectă prezumția de nevinovăție și consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa) și 4.13 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În relatările despre investigații penale sau dosare examinate în instanțele de judecată, jurnaliștii vor utiliza un limbaj exact, pentru a nu dăuna participanților la proces).

3. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția jurnalistei Julieta Savițchi asupra necesității de a face o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte, așa cum prevede art. 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Gruparea Chişinău – Bălţi. La ce recurg administratorii de insolvenţă pentru a-şi atinge scopul. Document” nu este prezentată opinia doamnei Irina Selevestru, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

2. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Crime-Moldova.com și jurnalistei Julieta Savițchi despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova). Totodată, în relatările despre investigații penale sau dosare examinate în instanțele de judecată, jurnaliștii trenuie să utilizeze un limbaj exact, pentru a nu dăuna participanților la process (articolul 4.13 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.